La segunda persona está cada vez más reconocida como una perspectiva que sustenta formas distintivas de interacción y conciencia interpersonal. En este trabajo, sin embargo, sostengo que esta perspectiva no puede usarse para fundamentar lo que llamaré la “visión gramatical” de la segunda persona. Según este punto de vista, la perspectiva de segunda persona forma parte constitutiva de una regla de referencia para ‘tú’ que identifica un concepto o proposición de segunda persona. Presentaré varias razones para pensar que no hay una tal regla de referencia y cómo este resultado recalca la necesidad de distinguir dos tipos de contenido en juego en el pensamiento paradigmáticamente expresable con deícticos personales, a saber, contenidos que determinan referencias y contenidos que informan referencias.
The second person is increasingly recognised as a perspective sustaining distinctive forms of interpersonal interaction and awareness. In this paper, however, I contend that this perspective cannot be used to substantiate what I will dub the ‘grammatical view’ of the second person. According to this view, the second person perspective constitutively features in a reference rule for ‘you’ individuating a second person concept or proposition.
I will lay out several reasons to think that no such reference rule is to be had and how this result highlights the need to distinguish two kinds of content at play in thought paradigmatically expressible with personal indexicals, namely, reference-determining and reference-informing contents.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados