Existen diversas técnicas para la obtención de perfiles verticales de viento sin hacer uso de las clásicas torres anemométricas. La mayoría de estas técnicas ya fueron desarrolladas hace alguna décadas y mostraron su potencial siempre en el ámbito científico y para campañas muy concretas (Post et al 1978, Crescenti et al, 1997). No obstante, en los últimos años han ido apareciendo nuevos diseños que gracias a su fiabilidad, robustez y fácil manejo, se están convirtiendo en serias alternativas a la torre anemométrica. Para algunas aplicaciones, son incluso la única alternativa posible, debido a restricciones de tipo medioambiental o puramente de logística que supone una torre de gran altura. Entre las más conocidas se encuentran el SODAR (“Sonic Detection And Ranging”) (Rogers, 2003) y el LIDAR (“LIght Detection And Ranging”). Debido a su uso tan reciente, en lo que respecta a su aplicación para la evaluación del recurso eólico, son pocos los estudios de comparación con torres anemométricas en lo que respecta a la evaluación del recurso como a su fiabilidad y funcionamiento remoto en campo. En este estudio se analizan las relaciones encontradas entre una torre anemométrica clásica y un LIDAR comercial. Se exponen aspectos tales como requerimientos de instalación, grado de fiabilidad, cobertura de datos y se analizan los resultados obtenidos por ambas técnicas. Se estudian las desviaciones observadas y se analizan los factores meteorológicos y ambientales que han podido dado lugar a las mismas. Finalmente se discute la posibilidad de utilizar esta técnica como sustitutiva de la torre anemométrica para el cálculo de los perfiles verticales de viento y se trazan algunas líneas para futuros trabajos de investigación que permitan la utilización del LIDAR como medida única de evaluación del recurso.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados