Propiedades retentivas de cuatro sistemas de espigas

• Autores: B.I. Cohen, Barry Lee Musikant, Allan S. Deutsch
• Localización: Anales de Odontoestomatología, ISSN 1134-3605, Vol. 2, Nº. 5 (Noviembre-diciembre), 1995, págs. 158-164
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Este estudio compara las propiedades retentivas en la raíz de tres sistemas de espigas (Unity, Filpost, Brasseler) de diámetros varios, los cuales son de 1.3 y 1.6 mm, con las propiedades retentivas ya estudiadas de las espigas N.0 1 y N.º 2 del sistema de espigas de Flexi-Post. El experimento se dividió en tres grupos, cada uno de los cuales constaba de diez muestras por cada sistema de espigas que se estudiase. En el grupo 2, se cementó el sistema de Filpost con un cemento de resina y un cemento de fosfato de zinc. Los valores de las retenciones se obtuvieron con una máquina universal de examinación modificada. Las retenciones, de mayor a menor, de las espigas de 1.3 mm fueron de la siguiente manera: Flexi-Post (fosfato de zinc) > Filpost (fosfato de zinc) > Filpost (resina) > Brasseler (fosfato de zinc), Uníty (resina). Las retenciones de, mayor a menor, de las espigas de 1.6 mm fueron de la siguiente manera: Flexi-Post (fosfato de zinc) > Filpost (fosfato de zinc) > Brasseler (fosfato de zinc), Unity (resina) > Filpost (resina). El sistema de Filpost alcanzó una mayor retención con el cemento de fosfato de zinc que con el cemento de resina.

  • English

    This study compared the retention of posts in the root for various diameters (1.3 mm and 1.6 mm) of three prefabricated post systems (Unity, Filpost and Brasseler) with that of the previously reported No. 1 and No. 2 F/exi-Post systems. The experiment was divided into three groups comprising 10 samples for each post system studied. In group 2, the Filpost system was cemented both with a resin cement and zinc phosphate cement. Retention values were obtained with a modified universal testing machine. The retention of 1.3 mm posts from most to least retentive was Flexi-Post (zinc phosphate) > Filpost (zinc phosphate) > Filpost (resin) > Brasseler (zinc phosphate) > Unity (resin). The retention of 1.6 mm posts from most to least was Flexi-Post (zinc phosphate) > Filpost (zinc phosphate) > Brasseler (zinc phosphate > Unity (resin) > Filpost (resin). The Filpost system achieved higher retention with zinc phosphate cement than it did with resin cement.