La carga dinámica de la prueba. Análisis desde el ámbito procesal civil paraguayo

• Romero Hitchman, Viviana ^[1]
  1. [1] Universidad Tecnológica Intercontinental

     Universidad Tecnológica Intercontinental

     Paraguay

     
• Localización: ScientiAmericana, ISSN-e 2521-0939, Vol. 8, Nº. 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: January - June), págs. 57-64
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The dynamic burden of proof. Analysis from the Paraguayan civil legal field
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La labor que las partes han de desplegar en el proceso respecto a los hechos alegados en sus escritos de promoción, conlleva al reconocimiento de una carga que recae en ambos, pues cada uno ha de demostrar los hechos que alega. Desde una perspectiva teórica se analiza la carga dinámica de la prueba y la normativa procesal civil paraguaya, para comprender ante cuáles situaciones el juez puede trasladar la carga de la prueba a la parte que no la aportó. La regulación jurídica que propugna el Código Procesal Civil a partir de la regulación contenida en el artículo 249 representa el punto de inicio para determinar quiénes son los sujetos legitimados para constituir el material probatorio en juicio. Sin embargo, no limita la posibilidad de que el juez atendiendo al concepto de carga dinámica de la prueba, pueda determinar cuál de las partes se encuentra en posición de producir la prueba propuesta, atendiendo a las reglas de la equidad y lealtad probatoria.  En conjunto, los hallazgos teóricos sugieren que en la norma de procedimientos civiles paraguaya existen determinados procedimientos ante los cuales el juez puede derivar la carga de la prueba para su reproducción a la parte que no la aportó en el proceso.

  • English

    During the process, the parties have to prove the facts that they allege. This essay carries out a theoretical analysis of the burden of proof and Paraguayan civil procedural regulations to understand in which situations the judge can transfer the burden of proof to the party that did not provide it. The Civil Procedure Code and its article 249 represent the starting point to determine the legitimate subjects who are to constitute the evidentiary material in court. However, it does not limit the possibility that the judge, based on the concept of dynamic burden of proof, can determine which of the parties is in a position to produce the proposed evidence. This decision should be taken according to the rules of fairness and evidentiary loyalty. As a whole, in the Paraguayan civil procedure rule, there are certain procedures before which the judge can transfer the burden of proof for its reproduction to the party that did not provide it in the process.