Desarrollos y límites de la innovación responsable: RRI y Open Science frente al entramado ideológico del progreso institucionalizado

• Hannot Rodríguez ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Recerca: revista de pensament i analisi, ISSN 1130-6149, Nº. 27, 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: Ética de la investigación: Configurar marcos para promover buenas prácticas), 29 págs.
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Developments and limits in responsible innovation: RRI and Open Science within the ideological framework of instit u tionali sed progress
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La búsqueda institucional de una innovación responsable se ha centrado en gran parte en el control de los impactos negativos (riesgos) del progreso científico-tecnológico. Así, las propias dinámicas de la ciencia y la tecnología han tendido a abordarse como un fenómeno autónomo, impermeable al escrutinio crítico. Sin embargo, iniciativas más recientes de las políticas científicas de la UE, tales como Responsible Research and Innovation (RRI) u Open Science, dicen abogar por que los propios procesos de ciencia e innovación (incluyendo las preferencias y expectativas que los subyacen) sean objeto de debate inclusivo. Aparentemente representativas de un avance sustancial respecto al modelo de control de riesgos, su capacidad para transformar las prácticas científico-tecnológicas es, sin embargo, también limitada, al verse constreñidas igualmente por un horizonte normativo (o ideológico) caracterizado por la asunción de que el progreso tecno-industrial es por principio armonizable (compatible) con todo tipo de hitos sociales, ecológicos y sanitarios.

  • English

    The institutional pursuit of responsible innovation has largely focused on controlling the negative impacts and risks of scientific and technological progress.

    The very dynamics of science and technology have thustended to be approached as a self-contained phenomenon impervious to critical scrutiny. However, more recent EU science policy initiatives, such as Responsible Research and Innovation (RRI) or Open Science, claim to advocate that the processes of science and innovation themselves (including the preferences and expectations underlying them) should be the subject of inclusive debate.

    Although they seem to be a substantial development in relation to the prevailing responsible innovation model, focused on controlling the unintended consequences and risks, their capacity to transform scientific-technological practices is also limited. They too are constrained by a normative (or ideological) horizon characterised by the assumption that techno-industrial progress is, in principle, harmonizable (compatible) with all manner of social, ecological and health-related milestones.