¿Una pericia puede ser machista?: sesgos, prejuicios y estereotipos de género en la investigación forense. Análisis de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 25 de noviembre de 2021 (caso Digna Ochoa y familiares vs. México)

• Manuel Richard González ^[1]
  1. [1] Profesor Titular de Derecho Procesal UPNA
• Localización: La Ley Probática, ISSN-e 2660-4191, Nº. 9, 2022
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La Sentencia de la Corte Interamericana de Derecho Humanos de 25 de noviembre de 2021 se pronuncia sobre el caso de Digna Ochoa activista que murió México en extrañas circunstancias. La resolución tiene un especial interés en México, y en general en toda Latinoamérica, por distintas razones. En primer lugar, por condenar a México a una reforma constitucional que garantice la autonomía e independencia de los servicios periciales forenses. En segundo lugar, por estimar la existencia de un estereotipo de género en la investigación de los hechos, y especialmente en los informes periciales, que habría violado derechos fundamentales de la víctima. En el trabajo se analiza la importancia que los sesgos pueden tener en la sustanciación de las causas penales y más aún si la investigación pericial en sí misma puede albergar sesgos machistas.

  • English

    The judgment handed down by the Inter-American Court of Human Rights on 25 November 2021 concerns the case of Digna Ochoa, an activist who died in Mexico in mysterious circumstances. The decision is of particular interest in Mexico and throughout Latin America for a number of reasons. Firstly, it asks Mexico to carry out a constitutional reform that guarantees the autonomy and independence of forensic services. Secondly, it concludes that gender stereotyping was present in the investigation of the facts, above all in the expert reports, which served to infringe the fundamental rights of the victim. The article analyses the importance of bias in the substantiation of criminal cases, especially if the expert investigation itself contains bias of a sexist nature.