Applicazione provvisoria della detenzione domiciliare speciale ed interesse del minore: il bilanciamento della Consulta

• Erica Sangiovanni ^[1]
  1. [1] University of Florence

     University of Florence

     Firenze, Italia

     
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 4, 2022, págs. 964-980
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Provisional application of special home detention and the interest of the minor: the balance of the Court
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    Once again the constitutional Court is called upon to deal with the legislation of penitentiary law, in particular with special home detention pursuant to art. 47-quinquies ord. penit. and the provisional application of the institution by the surveillance magistrate. In the case presented here, the measure, although comparable in the light of the requisites prescribed by the law, could not be granted as a matter of urgency because to art. 47-quinquies ord. penit. doesn’t attribute such power to the surveillance magistrate.

    The Court highlighted the profiles in common between the regulation of ordinary home detention pursuant to art. 47 ter ord. penit., and special home detention pursuant to art. 47-quinquies ord. penit., both aimed at protecting the parental relationship. It is precisely the identity of the underlying ratio of the two measures that led, the constitutional Court to assimilate the respective disciplines in the wake of the previous jurisprudence. Consequently the declaration of unconstitutionality to art. 47-quinquies ord. penit.in the part in which it doesn’t provide the urgent admission by the surveillance magistrate.

  • italiano

    Ancora una volta la Corte costituzionale è chiamata ad occuparsi della normativa di diritto penitenziario, in particolar modo della detenzione domiciliare speciale ex art. 47-quinquies ord. penit. e dell’applicazione provvisoria dell’istituto da parte del magistrato di sorveglianza. Nel caso di specie, la misura, pur ammissibile alla luce dei requisiti richiesti non poteva essere concessa in via d’urgenza perché l’art. 47-quinquies ord. penit. non attribuisce un simile potere al magistrato di sorveglianza.

    La Corte ha evidenziato i profili in comune tra la disciplina della detenzione domiciliare ordinaria ex art. 47 ter ord. penit., e la detenzione domiciliare speciale ex art. 47-quinquies ord. penit., entrambe volte alla tutela del rapporto genitoriale. È proprio l’identità di ratio sottesa alle due misure che induce la Corte costituzionale ad assimilare le rispettive discipline, sul solco della propria precedente giurisprudenza. Di qui la declaratoria di incostituzionalità dell’art. 47-quinquies ord. penit., nella parte in cui non prevede l’intervento in via d’urgenza del magistrato di sorveglianza.