La capitalización de créditos en el convenio concursal y la prohibición de propuestas condicionadas (A propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo 296/2022 [1ª] de 6 de abril de 2022)

• Autores: Francisco Jesús Moreno Buendía
• Localización: Anuario de derecho concursal, ISSN 1698-997X, Nº. 57, 2022, págs. 215-251
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Debit to equity Swap in the bankruptcy agreement and the prohibition of conditional proposals (in relation to the judgment supreme court 296/2022 (1st) april 6).
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La sentencia del Tribunal Supremo 296/2022, de 6 de abril, analiza la validez de una propuesta alternativa del convenio consistente en la conversión de crédito en acciones. Debido a que la junta general es el órgano competente para adoptar el acuerdo de aumento de capital social necesario para la capitalización de los créditos, se plantea el carácter condicionado de este tipo de propuestas. Todo ello con la particularidad de un número relevante de acciones están pignoradas y de acuerdo con el pacto, de pignoración, se necesita la autorización del acreedor pignoraticio para adoptar el acuerdo societario de aumento de capital

  • English

    The Supreme Court Judgment 296/2022, of April 6, analyzes the validity of a bankruptcy agreement that includes a proposal of debt to equity swap. The Judgment examines the conditional nature of such proposals, because only the general meeting of shareholders can adopt the corporate agreement of increase of share capital. All this with the particularity that a significant number of shares are pledged and, according to the pledge agreement, the authorization of the pledgee is needed to adopt the corporate agreement