Resumen de Formas de tratamiento de segunda persona singular en el español de Medellín, Colombia: producción y actitudes lingüísticas

Nofiya Denbaum, Falcon Darío Restrepo Ramos

• español

  En el español de Medellín, Colombia, existe un sistema tripartito de formas de tratamiento de segunda persona: tú, usted, y vos. Estudios anteriores se han enfocado en el uso de formas de tratamiento de segunda persona en Colombia. Sin embargo, el estudio de actitudes implícitas hacia formas de tratamiento en estos sistemas tripartitos ha recibido poca atención. Este trabajo expande los resultados de estudios previos al usar una tarea de compleción del discurso y una técnica de máscaras emparejadas para comparar el uso y las actitudes lingüísticas hacia las formas de tratamiento de segunda persona en Medellín. Los resultados sugieren que los jóvenes favorecen vos, lo cual, junto con los resultados de las actitudes lingüísticas, muestran un cambio en el sistema de formas de tratamiento y un avance en ciertos grupos sociales. Este estudio no sólo demuestra el beneficio de usar métodos combinados para examinar datos sociolingüísticos, pero también confirma la interacción entre el uso y las actitudes lingüísticas.

• English

  The Spanish of Medellin, Colombia, is characterizedby a tripartite system of second person singular forms of address, consisting of the use of tú, usted, and vos. Previous studies have examined the usage of second person singular forms in Colombia. However, there is a lack of emphasis on implicit languageattitudes toward forms of address in these tripartite systems.

  The current study expands on previous research by comparing usage and language attitudes of second person singular forms of address in Medellin, utilizing an oral discourse completion task anda matched guise. Results show that vos is favored by younger speakers, which along with language attitude results, shows evidence of a changing address system, in which voseois advancing with certain groups. This work not only demonstrates the benefit ofusing combined collection methods to examine sociolinguistic data, but also confirms the interplay between usage and language attitudes.