El objetivo de este estudio es analizar cómo se construye la metáfora científica en un discurso emitido por Jorge Eliécer Gaitán, durante su campaña electoral para la presidencia de Colombia en 1946. Se describe cómo el procedimiento selectivo de los rasgos de cada Espacio Mental (EM) licencia una interpretación que se encuentra bajo una estructura o dominio superordinante que da cuenta de un conflicto entre dos ejes de oposición. Este análisis posee una naturaleza teórica que se triangula desde tres miradas complementarias: la semántica cognitiva, la pragmática y el análisis crítico del discurso. Desde la semántica cognitiva, se toman las definiciones de la metáfora (Lakoff y Johnson, 2009) y los espacios mentales (Fauconnier, 1994; Fauconnier y Turner, 1994, 1998), desde la perspectiva pragmática se toma la propuesta de Charteris-Black (2004) y desde el Análisis Crítico del Discurso se describen las posibles implicaciones discursivas de estas metáforas (Van Dijk, 1994, 1998, 2011). Los resultados permiten visualizar que en dichas metáforas hay un sustrato subyacente que perfila y licencia las esquematizaciones bajo la idea de una acción bélica. Dichas realizaciones se materializan mediante el uso estratégico de seis tipos de expresiones: las metáforas patológicas, las metáforas ambientales o de naturaleza, las metáforas de los procesos físicos y químicos, las unidades de refuerzo metafórico, las descripciones con metonimias y las descripciones sin metonimias.
The aim of this study is to analyze how the scientific metaphor is constructed in a discourse produced by Jorge Eliécer Gaitán, during his electoral campaign for the Colombian presidency in 1946. It describes how the selective procedure of the features of each Mental Space (MS) licenses an interpretation that is under a superordinate structure or domain that accounts for a conflict between two parts of opposition. This analysis has a theoretical nature that is triangulated from three complementary perspectives: Cognitive Semantics, Pragmatics and Critical Discourse Analysis. From Cognitive Semantics we take the definitions of metaphor (Lakoff & Johnson, 2009) and mental spaces (Fauconnier, 1994; Fauconnier & Turner, 1994, 1998), from the pragmatic perspective, Charteris-Black's (2004) proposal is taken and from the Critical Discourse Analysis the possible discursive implications of these metaphors are described (Van Dijk, 1994, 1998, 2011). The results allow us to visualize that in these metaphors there is an underlying substrate that outlines and licenses the schematizations under the idea of a warlike action. These achievements are materialized through the strategic use of six types of expressions: pathological metaphors, environmental or nature metaphors, metaphors of physical and chemical processes, units of metaphorical reinforcement, descriptions with metonyms and descriptions without metonyms.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados