El desarrollo y la concreción de la buena fe en la integración de los contratos

• Adrián Schopf Olea ^[1]
  1. [1] Universidad Adolfo Ibáñez

     Universidad Adolfo Ibáñez

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista chilena de derecho privado, ISSN-e 0718-8072, ISSN 0718-0233, Nº. 38 (julio), 2022, págs. 131-171
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Good faith in the construction of implied terms in contracts
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo sostiene que la buena fe, en su función de integración de los contratos, puede ser desarrollada y concretizada en reglas más precisas por la ley, la costumbre y los jueces, en un sentido equivalente. De ello da cuenta un análisis pormenorizado de la legislación contractual dispositiva, la costumbre y la definición judicial de los términos implícitos que se integran a los contratos suplementando sus lagunas. Lo indicado plantea la pregunta por la relación jerárquica entre esas tres fuentes de determinación de lo ordenado por la buena fe, pudiendo asumirse que, frente a la existencia de una laguna en el contrato necesitada de suplementación, el juez debe ante todo aplicar la legislación contractual dispositiva y la costumbre, de existir y resultar suficientes para complementar el acuerdo. Solo en defecto de una regla de esa especie, el juez puede formular directamente un término implícito que se incorpora a la convención. Por tanto, la integración contractual por los jueces con fundamento en la buena fe presupone tanto una laguna en el contrato como una laguna en la ley, dando cuenta que al complementar el negocio los mismos suplen y desarrollan no solo el contrato, sino también el Derecho contractual objetivo.

  • English

    This paper aims to show that the role that the principle of good faith plays in the construction of implied terms in contract law can be elaborated into more precise and concrete rules in statutory law, custom and precedents.

    This is to be established through a careful analysis of relevant statutory law, contractual usages and judicial decisions. To be sure, these sources are hierarchically ordered such that, facing a contractual gap, a judge must apply first statutory provisions and contractual usages, before relying on his own judicial powers to imply a contractual term. This means, it is contended, that when judges exercise their power to fill contractual gaps, they are also filling gaps in statutory law and, therefore, they are not only constructing a particular contract but contributing to the development of the law of contracts more generally.