Resumen de Manual de estilo del alergólogo (IV): Glosario de términos mejorables o incorrectos
El lenguaje científico no es una entidad sagrada e inmutable al que le esté negado evolucionar. Todo lo contrario, este tipo de lenguaje necesita apoyarse en información escrita en otros idiomas y en neologismos que describan hechos y objetos nuevos que deberían enriquecerlo. Para que este enriquecimiento se produzca es necesario que los cambios incorporados al lenguaje científico tengan una base muy sólida en el léxico, el carácter y el genio del propio idioma. Su carácter evolutivo debe estar conducido y matizado por el mismo espíritu crítico que rige el avance de la ciencia. Pero la realidad es que este avance constante y acelerado de la ciencia introduce en su lenguaje términos y expresiones viciadas, incorrectas o defectuosas. Esta invasión se produce sin apenas darnos cuenta y al final el lenguaje con el que nos comunicamos resulta empobrecido en lugar de enriquecido con el proceso evolutivo. Como especialistas en los campos de la alergología y la inmunología nos compete a nosotros reflexionar periódicamente sobre los términos que utilizamos habitualmente en nuestra labor investigadora y clínica. Cuando con un espíritu crítico nos detenemos a pensar cómo comunicamos nuestros conocimientos u observaciones en artículos médicos o en informes clínicos nos damos cuenta de que hemos adquirido una jerga que en muchos casos carece de lógica, norma y respeto por el idioma español. El artículo que sigue a continuación, y quizás otros en el futuro, pretende aplicar el espíritu crítico propio de la ciencia al análisis de términos y expresiones que usamos habitualmente en nuestro ámbito profesional y que se caracterizan por ser incorrectos o al menos mejorables. Para ello y a modo de diccionario mostramos una relación alfabética de algunos de los más frecuentes, comentamos su defecto, error o posible mejora y ofrecemos una alternativa mejor.
