Otras Prácticas: Historias de la arquitectura con perspectiva de género

• Anne Hultzsch ^[1]
  1. [1] Instituto de Historia y Teoría de la Arquitectura (GTA). ETH Zurich. Suiza
• Localización: ZARCH: Journal of interdisciplinary studies in Architecture and Urbanism, ISSN 2341-0531, ISSN-e 2387-0346, Nº. 18, 2022 (Ejemplar dedicado a: Mujeres, prácticas feministas y profesionales alternativos en la arquitectura), págs. 30-41
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Other Practices: Gendering Histories of Architecture
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    “Incorporar a las mujeres en la historia” es una frase comúnmente utilizada en el discurso feminista reciente. Cada vez son máslos académicos y académicas que trabajan para aumentar la visibilidad de las mujeres que lideraron de proyectos de diseño en el pasado reciente y no tan reciente. Estos esfuerzos, aunque esenciales, también son en cierta medida contraproducentes, debido al paradójico funcionamiento del privilegio: presentar a estas mujeres (y a otras figuras marginadas en la historia) como excepciones a la regla –como pioneras excéntricas– implica que la mayoría de sus contemporáneas (y otros de la comunidad negra, indígena, queer, etc...) no tuvieron ninguna influencia en las prácticas arquitectónicas occidentales y masculinas. Este artículo invitado sostiene que también debemos buscar otras prácticas que permitieron conseguir capacidad de acción a un mayor número mujeres (y a otros). La escritura es una de esas prácticas: dejar constancia de la experiencia, las críticas y las instrucciones para apropiarse de lo diseñado, atribuyendo significado a las arquitecturas y a los paisajes. Situar la capacidad de acción arquitectónica en una práctica que, aunque se asume cierto privilegio, estaba mucho más abierta a los grupos marginados que la arquitectura, nos permite mirar al pasado de forma más inclusiva y escribir historias con perspectiva de género que abran espacios para otros que también estuvieron allí.

  • English

    “To write women back into history”, is an often-used phrase in recent feminist discourse. More and more scholars work to increase the visibility of those women who took charge of design projects in the recent and not so recent past. While crucial, such efforts are, in the paradox way of how privilege works, to an extent counterproductive: presenting these women (and other, historically marginalised figures) as exceptions from the rule – as eccentric trailblazers - implies the majority of their female (or Black, indigenous, queer, other ...) contemporaries had no influence within (white, male) architectural practices. This position paper argues that we also need to look for other practices that enabled women (and others) in greater numbers to gain agency. Writing is one such practice: the recording of experience, critiques, and instructions to appropriate the designed, ascribing meaning to architectures and landscapes. Locating architectural agency in a practice that, while presuming some privilege, was much more open to marginalised groups than that of the architect, enables us to look at the past more inclusively: to write gendered histories that open up spaces for those that were there, in fact.