Cartographie du déficit de responsabilité des sociétés transnationales de la Common Law pour les violations des droits de l’homme et des normes du travail à l’étranger

• David Cabrelli ^[1]
  1. [1] University of Edinburgh

     University of Edinburgh

     Reino Unido

     
• Localización: Revue internationale de droit économique, ISSN 1010-8831, Vol 35, Nº. 4, 2021, págs. 151-178
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Charting the common law ‘transnational corporation accountability gap’ for overseas human rights and labour standards violations
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    Despite the recent expansion in the scope of liability in the law of tort in the Common Law, there remains a tangible accountability gap in the case of transnational corporations (‘TNC’) incorporated in England and Wales who either own or control organisations that have committed breaches of labour standards or human rights when they operate overseas. What this gap represents, is a practical dead-end for workers or citizens who have been injured by the conduct of those overseas entities and sought to recover the losses that they have suffered from the TNC in the English courts applying English Law. In this paper, it is argued that the relevant private law doctrines and principles applicable in the Common Law – in the case of contract, private international, tort, and company law – are constitutive, rather than simply expressions, of this accountability gap. This is surprising if one considers the fundamental values that animate existing private laws and product liability rules, which seek to either prevent harm from occurring in the first place, or to offer some redress where that does in fact happen. In this article, the author examines whether it might be possible to modify the existing doctrines of English private and company law to reach an outcome where TNCs are held liable where that is warranted, e.g. in respect of overseas disasters or events that cause human casualties or severe injuries and for which the TNC bears some or all responsibility.

  • français

    Malgré l’expansion récente de la portée de la responsabilité dans le droit de la responsabilité civile dans la Common Law, il reste une lacune tangible de responsabilité dans le cas des sociétés transnationales (STN) incorporées en Angleterre et au Pays de Galles qui possèdent ou contrôlent des organisations qui ont commis des violations des normes de travail ou des droits de l’homme lorsqu’elles opèrent à l’étranger. Ce que cette lacune représente, c’est une impasse pratique pour les travailleurs ou les citoyens qui ont été lésés par la conduite de ces entités à l’étranger et qui ont cherché à récupérer les pertes qu’ils ont subies auprès de la STN devant les tribunaux anglais appliquant le droit anglais. Cet article soutient que les doctrines et principes de droit privé applicables en Common Law – dans le cas des contrats, du droit international privé, de la responsabilité délictuelle et du droit des sociétés – sont des éléments constitutifs, plutôt que de simples expressions, de ce déficit de responsabilité. Cela est surprenant si l’on considère les valeurs fondamentales qui animent les lois privées existantes et les règles de responsabilité du fait des produits, qui cherchent soit à empêcher les dommages de se produire en premier lieu, soit à offrir une certaine réparation lorsqu’ils se produisent effectivement. Dans cet article, l’auteur examine la possibilité de modifier les doctrines existantes du droit privé et du droit des sociétés anglais pour parvenir à un résultat où les STN seraient tenues pour responsables lorsque cela est justifié, par exemple en cas de catastrophes ou d’événements survenus à l’étranger qui causent des pertes humaines ou des blessures graves et pour lesquels une STN porte une partie ou la totalité de la responsabilité.