Empirisme, constructivisme et grande théorie dans les approches sociologiques du droit: le cas de la réglementation privée transnationale

• Ioannis Kampourakis ^[1]
  1. [1] Erasmus University Rotterdam

     Erasmus University Rotterdam

     Países Bajos

     
• Localización: Revue internationale de droit économique, ISSN 1010-8831, Vol 35, Nº. 4, 2021, págs. 19-44
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Empiricism, constructivism and grand theory in sociological approaches to law: the case of transnational private regulation
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    In this article, I discuss the epistemological contrast between empirical socio-legal studies and the "grand theory" of systems approaches to law by focusing on how they address transnational private regulation. Empirical socio-legal studies share an epistemic commitment to an objective and knowable social reality, and they tend to view human actors as the drivers of history. Thus, they focus on the interrelational dynamics within global value chains (GVCs), looking for "what works" in transnational private regulation. In contrast, systems theory-oriented sociological jurisprudence views social reality as constructed and fragmented into epistemes of different social systems. Global value chains are understood as self-referential normative orders, in which the question of agency and human actors is secondary to the emphasis on communications and anonymous ordering forces. In attempting to examine the possibilities of synthesis, I ask how "big" we can and should think about law and society. In doing so, I attempt to sketch an approach that starts from the materiality of social structures to study processes beyond individual agency and to discover elements of normative reconstruction of the particular domain of social activity.

  • français

    Dans cet article, je discute du contraste épistémologique entre les études socio-juridiques empiriques et la « grande théorie » des approches systémiques du droit en me concentrant sur la façon dont elles abordent la réglementation privée transnationale. Les études socio-juridiques empiriques partagent un engagement épistémique envers une réalité sociale objective et connaissable, et elles ont tendance à considérer les acteurs humains comme les moteurs de l’histoire. Ainsi, elles se concentrent sur la dynamique interrelationnelle au sein des chaînes de valeur mondiales (CVM), à la recherche de « ce qui fonctionne » dans la réglementation privée transnationale. Au contraire, la jurisprudence sociologique orientée vers la théorie des systèmes considère la réalité sociale comme construite et fragmentée en épistèmes de différents systèmes sociaux. Les chaînes de valeur mondiales sont comprises comme des ordres normatifs autoréférentiels, dans lesquels la question de l’agence et des acteurs humains est secondaire l’accent est mis sur les communications et les forces anonymes d’ordonnancement. En essayant d’examiner les possibilités de synthèse, je demande à quel point nous pouvons et devons penser « grand » en matière de droit et de société. Je tente ainsi d’esquisser une approche qui part de la matérialité des structures sociales pour étudier les processus au-delà de l’agence individuelle et découvrir des éléments de reconstruction normative du domaine particulier de l’activité sociale.