La posesión de cosa común: sistema de turnos o posesión pro tempore

• Adrián Gómez Linacero ^[1]
  1. [1] Letrado de la Administración de Justicia
• Localización: Actualidad civil, ISSN 0213-7100, Nº 7-8, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Possession of commun thing: shift system or pro tempore posesion
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Las formas patrimoniales colectivas adolecen de inevitables lagunas regulatorias en el modo de ejercicio de las facultades conferidas por cada derecho, por la concurrencia subjetiva de legitimados. De entre estas facultades, dicha carencia se acentúa con la posesión, reconocida como una de las instituciones civiles más complejas. Pues bien, ambas realidades, posesión y patrimonios colectivos, nos enfrentan al dilema del sistema idóneo para regular el ejercicio de la posesión de varios sobre cosa común. Se analiza en dicho artículo, de forma sistemática, centrándonos especialmente en la comunidad hereditaria (aunque extrapolable también al condominio) y partiendo del carácter excluyente de la posesión en el mismo concepto, del rango supletorio de la regulación de la comunidad de bienes y de la función limitadora del art. 394 CC, el mecanismo apto para regular el conflicto posesorio sobre cosa común: posesión pro tempore o por turnos, coherente además con la doctrina vigente del Tribunal Supremo.

  • English

    The collective patrimonial forms suffer from inevitable regulatory gaps in the way of exercising the powers conferred by each right, due to the subjective concurrence of legitimized parties. Among these faculties, this lack is accentuated by possession, recognized as one of the most complex civil institutions.Well, both realities, possession and collective patrimony, confront us with the dilemma of the ideal system to regulate the exercise of the possession of several things in common.It is analyzed in said article, in a systematic way, focusing especially on the hereditary community (although it can also be extrapolated to the condominium) and starting from the exclusionary nature of possession in the same concept, from the supplementary range of the regulation of the community of property and the limiting function of art. 394 CC, the mechanism suitable for regulating the possession conflict over common property: possession pro tempore or in shifts, also consistent with the current doctrine of the Supreme Court.