Resumen de Análisis de la seguridad hídrica y su contexto en el mundo, 2000-2019

Andrés de la Rosa, Laura Celina Ruelas Monjardín, Mariana Villada Canela, Ofelia Andrea Valdés Rodríguez, Robert Hunter Manson, Rene Murrieta-Galindo

• español

  Para enfrentar los desafíos relacionados con el agua, el abordaje de seguridad hídrica (SH) debe ser práctico y medible. En el año 2000 se hablaba de SH en el mundo; sin embargo, hoy no existe una definición aceptada para un país o región. Esta investigación realizó un meta-análisis en el contexto de agua renovable y estrés hídrico mundial, evaluando 873 documentos científicos y 26 definiciones de SH, utilizando análisis de redes bibliométricas, sistemas de información geográfica y minería de datos, con el objetivo de analizar el estado del arte de la SH. Los resultados indican que las definiciones sobre SH tienen un carácter antropocéntrico. El término económico en el contexto de las definiciones de SH es el más relevante y el término ecosistemas presenta la menor relevancia. Menos del 30 % de las definiciones analizadas son operacionalizadas a través de algún instrumento de medición. Los temas más investigados sobre SH son evaluación, gestión e impacto. En la frontera de estudio se encuentran los temas de huella hídrica, operación de manantiales y sensibilización. En el mundo, países como EUA, China y Reino Unido, con poca agua renovable en su respectivo continente, son los que más publican y tratan de definir el concepto de SH. Por tanto, se concluye que el principal problema de las definiciones de SH en el mundo es que no pueden operacionalizarse en algún índice local, impidiendo su implementación. Además, el medio ambiente no ha sido relevante en las investigaciones y definiciones de seguridad hídrica.

• English

  The water security (WS) approach must be practical and measurable to address water-related challenges. Since 2000, the term Water Security has been regularly mentioned worldwide. However, nowadays, there is still not an accepted definition either for a country or for a region. This research conducted a meta-analysis in the context of renewable water and global water stress, evaluating 873 scientific papers and 26 definitions of WS, using bibliometric network analysis, geographic information systems, and data mining to analyze the state of the art of WS. The results indicate that the definitions of WS have an anthropocentric character. The term economic in the context of WS definitions is the most relevant, and the term ecosystems are the least relevant. Less than 30 % of the definitions analyzed are operationalized through some measurement instrument. The most researched topics on WS are evaluation, management, and impact. On the frontier of study are the issues of water footprint, operation of springs, and awareness. In the world, countries such as the United States, China, and the United Kingdom, with little renewable water in their respective continents, are the ones that publish the most and try to define the concept of WS. Therefore, it is concluded that the main problem of WS definitions worldwide is that they cannot be operationalized in some local indexes, hindering their implementation. In addition, the environment has not been relevant in WS research and definitions.