The Joint Sections, after having adhered to the extensive thesis according to which the anti-usury discipline is also applicable to default interest, deal with the civil consequences deriving from the overcoming of the so-called threshold rate. The essay, in retracing the heated doctrinal and jurisprudential debate on the subject, deals with two important profiles, namely whether for the purposes of exceeding the threshold rate reference should be made to the agreed default interest or those concretely applied and whether the interest in having the nature usurious interest on arrears remains even after the default. The author expresses more than one perplexity regarding the conclusions reached by the ruling, arguing on the one hand that emphasis should be given to the promised interests and not to those actually requested and, on the other, with reference to the interest in taking legal action, that this exists both before and after the default.
Le Sezioni unite, dopo aver aderito alla tesi estensiva secondo la quale la disciplina antiusura è applicabile anche agli interessi di mora, si occupano delle conseguenze civilistiche che derivano dal superamento del c.d. tasso-soglia. Il contributo, nel ripercorrere il vivace dibattito dottrinale e giurisprudenziale sul tema, affronta due profili centrali: se ai fini del superamento del tasso soglia debba farsi riferimento agli interessi moratori pattuiti o a quelli applicati in concreto e se l’interesse a far accertare la natura usuraria degli interessi di mora permanga anche dopo l’inadempimento. L’a. esprime più d’una perplessità in merito alle conclusioni cui perviene la pronuncia sostenendo da un lato che debba darsi rilievo agli interessi promessi e non a quelli richiesti in concreto e, dall’altro, con riferimento all’interesse ad agire in giudizio, che questosussiste sia prima sia dopo l’inadempimento.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados