Efecto de compuestos que alteran la transpiración en la respuesta de la fijación biológica de nitrógeno en plantas de Pisum sativum en distintas condiciones de disponibilidad de agua

• Joseba Aldasoro ^[1] ; Olaya Muñoz Azcárate ^[1] ; Cesar Arrese-Igor ^[1]
  1. [1] Universidad Pública de Navarra

     Universidad Pública de Navarra

     Pamplona, España

     
• Localización: SEFV 2011: programa de sesiones y resúmenes de conferencias plenarias e invitadas / coord. por Vicent Arbona Mengual, Rosa María Pérez Clemente, María Fernanda López Climent, Aurelio Gómez Cadenas, 2011, ISBN 978-84-8021-805-4, pág. 34
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Las leguminosas tienen una gran importancia debido a su capacidad de establecer relacionessimbióticas con bacterias del suelo, que les permite autoabastecerse de nitrógeno mediante lafijación biológica del mismo (FBN), reduciendo la necesidad de abonados nitrogenados. Sinembargo, las leguminosas presentan una elevada fluctuación de su productividad que se debe,entre otros, a su baja tolerancia a factores abióticos adversos. En condiciones de estrés hídrico,se ha podido comprobar que existe una serie de respuestas nodulares, cuya consecuencia es undescenso de la FBN. Estas respuestas parecen preceder al descenso de la fotosíntesis producidapor la sequía. Experimentos recientes parecen descartar un efecto directo de la transpiración enel control del descenso de la FBN en condiciones de sequía. Por el contrario, se ha demostradoque la FBN presenta una correlación directa con el déficit de presión de vapor, en plantas conóptima disponibilidad hídrica. El objetivo de este estudio es profundizar en el conocimiento dela relación existente entre la transpiración y la FBN en plantas de guisante. El tratamientoconsistió en la aplicación foliar de un antitranspirante (AT) y un agente que favorece latranspiración (T), en plantas de guisante sin restricciones hídricas (plantas control) y en plantassometidas a estrés hídrico moderado (plantas sequía). En condiciones de amplia disponibilidadde agua, las plantas tratadas con AT disminuyeron su actividad FBN, mientras que las tratadascon T mantuvieron la actividad control o esta fue, muy ligeramente, estimulada. En las plantassometidas a estrés hídrico, el efecto de T provocó una intensificación del efecto de la sequía, porla pérdida de control estomático, mientras que en las plantas tratadas con AT, la inhibición de laFBN que se había determinado en plantas control no se observó, al compensarse la potencialinhición feedback por productos de la fijación y el mantenimiento del estado hídrico de lasplantas.