Comparativa entre Screening Cognitive Impairment in Psychiatry (SCIP-S) y Minimental State Examination (MMSE) en psiquiatría forense. Estudio piloto

• Autores: Priscila Caballero Casanoves, César Correas Soto, Oscar Pino López, Judith Prió Silvestre
• Localización: Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses, ISSN-e 0377-4732, Vol. 48, Nº. 3, 2022, págs. 92-98
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison between Screening Cognitive Impairment in Psychiatry (SCIP-S) and Minimental State Examination (MMSE) in Forensic Psychiatry. Pilot study
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivos el objetivo es comparar MMSE y SCIP-S y determinar su utilidad en la valoración del estado cognitivo en los sujetos con patología psiquiátrica en el ámbito forense.

    Material y métodos estudio piloto de una serie de 33 casos procedentes de los Institutos de Medicina Legal de Catalunya y Andorra, cuyo criterio de inclusión fue la existencia de una enfermedad psiquiátrica categorizada en CIE-10. En todos los casos, además de la entrevista médico forense, se administró MMSE seguido de SCIP-S.

    Resultados en MMSE, 31 de los 33 entrevistados obtuvieron una puntuación directa total ≥ 24 (rendimiento cognitivo normal). En SCIP-S, solo 5 de los 33 participantes se situaron en un percentil ≥ 15 (rendimiento cognitivo normal). La diferencia entre los resultados de ambas pruebas resultó estadísticamente significativa (p < 0,05).

    Conclusiones este estudio sugiere una mayor utilidad del SCIP-S frente al MMSE en la detección de déficit cognitivos en los pacientes psiquiátricos. Por tanto, se recomienda el uso del primero en la práctica médico forense.

  • English

    Objectives The objective is to compare two brief cognitive screening tests, MMSE and SCIP-S, and determine their usefulness in assessing the cognitive status of subjects diagnosed with psychiatric pathology.

    Material and methods Pilot study of a series of 33 cases from the Institutes of Legal Medicine of Catalonia and Andorra, whose inclusion criterion was the existence of a psychiatric pathology categorized in ICD-10. In all cases, in addition, to the forensic medical interview, MMSE was administered followed by SCIP-S.

    Results In MMSE, 31 of the 33 interviewees obtained a total direct score ≥ 24 (normal cognitive performance). In SCIP-S, only 5 of the 33 participants were in a percentile ≥15 (normal cognitive performance). The difference between the results of both tests was statistically significant (p<0.05).

    Conclusions This study suggests a greater usefulness of SCIP-S compared to MMSE in detecting cognitive deficits in psychiatric patients. Therefore, the use of the former is recommended in forensic medical practice.