La crisis del juicio de amparo como recurso judicial efectivo para la defensa de los derechos humanos

• Juan Carlos Quintero Cornejo ^[1]
  1. [1] Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente

     Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente

     México

     
• Localización: Jurídica Ibero, ISSN-e 2594-2654, Nº. 10 (enero-junio), 2021, págs. 37-65
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The crisis of the amparo trial as an effective judicial remedy for the defense of human rights
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El presente trabajo busca evidenciar la actual crisis que vive la institución jurídica del amparo como un medio para la defensa de los derechos humanos, y cómo dicha circunstancia ha sido consecuencia tanto de su evolución histórica como de su uso desleal por los operadores jurídicos. Para ello se hace un breve recuento histórico del desarrollo de la institución y de cómo comenzó a contaminarse por efecto del amparo casación como un medio de control de legalidad. Para determinar la eficacia de este juicio como recurso judicial efectivo se señalan las características principales con las que debe contar desde la perspectiva de los estándares interamericanos de derechos humanos, y se contrastan dichos elementos con algunos fenómenos que demuestran que en la actualidad el amparo no cumple con estos requisitos. Finalmente, se enumeran algunas propuestas que podrían solucionar esta situación, haciendo énfasis en la idea de separar por completo las cuestiones de casación y legalidad de la materia del juicio de amparo para fortalecerlo como medio para la defensa de los derechos humanos.

  • English

    The objective of the following paper is to describe the current crisis of the writ of amparo as a mean for the defense of human rights, and how this crisis is the result of both its historic evolution and the unfair use of it by legal operators. In order to do that, a brief historical review of how the amparo became corrupted by the inclusion of the cassation as a means for legality control is presented. To determine the effectiveness of the writ of amparo as an effective judicial remedy, the analysis then takes into account the main characteristics that it must have from the perspective of the Inter-American standards of Human Rights, contrasting them with some phenomena that prove it does not meet these requirements. Finally, a number of proposals aimed to solve this crisis are listed, emphasizing as a possible solution the separation of the cassation and legality issues from the writ of amparo to reinforce its function as a means for the defense of human rights.