Transacciones entre partes relacionadas: Aprobación por la mayoría de la minoría de los socios desinteresados

• Navas Naranjo, Juan ^[1]
  1. [1] Universidad San Francisco de Quito

     Universidad San Francisco de Quito

     Quito, Ecuador

     
• Localización: USFQ Law Review, ISSN-e 1390-8014, ISSN 2631-2573, Vol. 9, Nº. 1, 2022, págs. 61-90
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Related party transactions: Approval by the majority of the minority of disinterested shareholders
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las transacciones entre partes relacionadas son un tipo de autocontrataciones utilizadas por los accionistas mayoritarios en desmedro de los minoritarios. Ecuador es el primer país latinoamericano en regular estas transacciones, sirviendo como referencia para países vecinos. Sin embargo, su regulación se queda corta al regular una lista taxativa de transacciones, dejando de lado otros tipos de conflictos que podrían surgir. Así también, la regulación ecuatoriana da mucha más importancia a los administradores que a los socios mayoritarios, evidenciando una incompleta legislación para brindar soluciones al problema de agencia que existe entre asociados, mas no entre los asociados y los administradores. Este ensayo analiza los mecanismos existentes del derecho comparado para mitigar este abuso de los socios controladores. Por lo mismo, se analiza la divulgación de información, la aprobación ex ante de la mayoría de la minoría y revisión judicial, para determinar qué mecanismo es más idóneo en el contexto ecuatoriano.

  • English

    Related-party transactions are a type of self-dealing operations used by majority shareholders to the detriment of minority shareholders. Ecuador is the first Latin American country to regulate these transactions, serving as a reference for neighboring countries. However, its regulation falls short by regulating an exhaustive list of transactions, leaving aside other types of conflicts that could emerge. Likewise, Ecuadorian regulation gives much more importance to directors than to majority shareholders, evidencing an incomplete legislation to provide solutions to mitigating the agency problem that exists between shareholders, instead of regulating the conflicts of interest among shareholders and the company’s directors. This essay examines the existing mechanisms in comparative law that mitigate this type of abuse from controlling shareholders. For this reason, the disclosure of information, ex ante approval: through the majority of the minority and ex post judicial review are analyzed, to determine which mechanism is more suitable for the Ecuadorian context.