Corriente interferencial versus corriente de estimulación nerviosa eléctrica transcutánea en el dolor lumbar crónico de estudiantes universitarios

• Marx Morales ^[1]
  1. [1] Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Lima, Perú
• Localización: GICOS: Revista del Grupo de Investigaciones en Comunidad y Salud, ISSN-e 2610-797X, Vol. 7, Nº. 2, 2022, págs. 11-21
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Interferential current versus transcutaneous electrical nerve stimulation current in chronic low back pain in university students
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    La lumbalgia es una patología común en la población en general y si está presente más de tres meses se considera crónica. El objetivo general de esta investigación fue comparar la eficacia de la Corriente Interferencial con la corriente Estimulación Nerviosa Eléctrica Transcutánea (TENS) en el alivio del dolor lumbar crónico en estudiantes de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega en el año 2019. Metodología: enfoque cuantitativo, tipo comparativo, diseño cuasiexperimental con dos grupos (control, experimental), prospectivo y de campo. Se aplicó a sesenta (60) sujetos, distribuidos en dos grupos de treinta (30) cada uno; al experimental, se le aplicó corriente interferencial, y al grupo control, se le aplicó corriente TENS. Resultados: en el grupo experimental la edad fue de 29,2 ± 6,4 años y 56,7% masculino y la del control 29,1 ± 6,6 años y 50,0% masculino. El EVA basal no mostró diferencias entre los grupos, EVA basal (p=,546), EVA durante (p=,362), EVA después (p=,621). Se obtuvo diferencias significativas (p<,001) en el factor (intrasujetos), lo que indica que ambos tratamientos tienen efectos positivos en el EVA, sin embargo, no hubo diferencias según los grupos de investigación (p=,694). Conclusiones: la corriente interferencial y la corriente TENS son eficaces para el alivio del dolor lumbar crónico en los individuos en estudio, con efectividad similar, por lo que podrían ser utilizados según decisión del terapeuta.

  • English

    Low back pain is a common pathology in the general population and if it is present for more than three months it is considered chronic. The general objective of this research was to compare the efficacy of Interferential Current with Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS) current in relieving chronic low back pain in students of the Inca Garcilaso de la Vega University in 2019. Methodology: quantitative approach, comparative type, quasi-experimental design with two groups (control, experimental), prospective and field. It was applied to sixty (60) subjects, divided into two groups of thirty (30) each, to the experimental one, interferential current was applied and to the control group, TENS current was applied. Results: in the experimental group, the age was 29.2 ± 6.4 years and 56.7% male, and the control group was 29.1 ± 6.6 years and 50.0% male. The baseline VAS does not differ between the groups, baseline VAS (p=.546), VAS during (p=.362), VAS after (p=.621). Significant differences (p<.001) were obtained in the factor (within subjects), indicating that both treatments have positive effects on the VAS, however, there were no differences between the research groups (p=.694). Conclusions: the interferential current and the TENS current are effective for the relief of chronic low back pain in the study individuals, with similar efficacy, so they could be used according to the therapist's decision.