Resumen de Resistência ao cisalhamento e avaliação da superfície de esmalte após remoção de braquetes cerâmicos monocristalinos colados com diferentes adesivos ortodônticos

Mayara Patel, Vivian de Souza Lourenço, Igor S Medeiros, Murilo Matias, Camila Amaral Pinto Camilo, Silvânia Elisiário da Rocha

• español

  Introducción: Las resinas compuestas en conjunto con los adhesivos de ortodoncia han mostrado mayor resistencia al corte en la unión de ortodoncia. Objetivo: Evaluar la resistencia al corte en el descementado de brackets cerámicos, y clasificar los restantes índices de resina. Se utilizaron 40 dientes bovinos, en los que se cementaron brackets de cerámica monocristalina Pure® (Ortho Technology, Lutz, Florida, EE. UU.) con resina Transbond XT®, (3M ESPE, St Paul, Minnesota, EE. UU.), con diferentes adhesivos de ortodoncia.

  Grupo 1: resina y adhesivo Transbond XT; grupo 2: resina Transbond XT y adhesivo Assure Plus; grupo 3: resina Assure y adhesivo Assure Plus; grupo 4: resina Assure y adhesivo Transbond XT. Resultado: no se encontró diferencia estadísticamente significativa para los cuatro grupos. En el patrón de fracaso se observó un predominio de la puntuación 1, lo que demuestra que menos de la mitad del composite estaba adherido al diente. Conclusión: Por lo tanto, se debe tener cuidado al desmontar los accesorios, para evitar dañar el esmalte. Está comprobado que los diferentes sistemas de unión son eficientes para mantener en posición los accesorios de ortodoncia, presentando resultados de resistencia al cizallamiento inferiores a los de la literatura, pero clínicamente satisfactorios.

• English

  Introduction: Composite resins in conjunction with orthodontic adhesives have shown greater shear strength in orthodontic bonding. Objective: to evaluate the shear strength in the debonding of ceramic brackets and classify the remaining resin indices. Forty bovine teeth were used, in which Pure® monocrystalline ceramic brackets (Ortho Technology, Lutz, Florida, USA) were bonded with Transbond XT® resin, (3M ESPE, St Paul, Minnesota, USA), with different orthodontic adhesives. Group 1: Transbond XT resin and adhesive; group 2:

  Transbond XT resin and Assure Plus adhesive; group 3: Assure resin and Assure Plus adhesive; group 4: Assure resin and Transbond XT adhesive. Result: no statistically significant difference was found for the four groups. In the failure pattern, a predominance of score 1 was observed, which demonstrates that less than half of the composite was adhered to the tooth. Conclusion: Therefore, care must be taken when detaching the accessories, to avoid damage to the enamel. It is proven that the different bonding systems are efficient in keeping the orthodontic accessories in position, showing lower shear bond strength results compared to the literature, but clinically satisfactory.

• português

  Introdução: As resinas compostas em conjunto aos adesivos ortodônticos têm demonstrado maior resistência ao cisalhamento na colagem ortodôntica. Objetivo: avaliar a resistência ao cisalhamento na descolagem de braquetes cerâmicos, e classificar os índices de resina remanescente. Foram utilizados 40 dentes bovinos, nos quais os braquetes cerâmicos monocristalinos Pure® (Ortho Technology, Lutz, Flórida, USA) foram colados com a resina Transbond XT®, (3M ESPE, St Paul, Minnesota, EUA), com diferentes adesivos ortodônticos. Grupo 1: resina e adesivo Transbond XT; grupo 2: resina Transbond XT e adesivo Assure Plus; grupo 3: resina Assure e adesivo Assure Plus; grupo 4: resina Assure e adesivo Transbond XT. Resultado: não foram encontradas diferença estatisticamente significante para os quatro grupos. No padrão de falha, observou-se uma predominância do escore 1, o que demonstra que menos da metade do compósito esteve aderido ao dente. Conclusão: Portanto, deve-se ter cautela na descolagem dos acessórios, para evitar injúrias ao esmalte.