Resumen de The legal imaginary of "indigeneity": Creating knowledge, subjects, and law

Erika León Angulo

• español

  Este artículo analiza cómo la institución jurídico-política peruana más importante con competencia en materia indígena, el Ministerio de Cultura, ha construido “indigeneidad” desde su creación en el 2010 y hasta el 2020. Para lograr este objetivo, se utiliza el análisis cultural del derecho como el principal enfoque teórico-metodológico, el cual propone el estudio de sujetos espaciotemporales contextualizados. Estos sujetos son creados a través de categorías legales y narrativas encontradas en los documentos legales y materiales del Ministerio. El análisis inductivo e interpretativo de estos documentos y materiales muestra que el Minsiterio de Cultura construye cuatro tipos de “indigeneidad”: i) genérica, “pueblos indígenas”, ii) natural, pueblos indígenas en aislamiento o contacto inicial, iii) organizada, pueblos indígenas de comunidades, y iv) ciudadanos, indígenas urbanos. Estos hallazgos muestran que el Ministerio de Cultura ha construido diferentes tipos de indigeneidad y que estos diversos y, con frecuencia, discordantes tipos de “indigeneidad” crean una realación compleja entre los pueblos indígenas y el Estado.

• English

  This article analyzes how the most important Peruvian legal-political institution with jurisdiction over indigenous issues, the Ministry of Culture, has constructed “indigeneity” since its creation in 2010 and until 2020. To achieve this aim, the article uses the cultural analysis of law as its main theoretical-methodological approach, which proposes the study of contextualized spatio-temporal subjects. These subjects are created by legal categories and narratives found in the Ministry’s legal documents and materials. The inductive and interpretative analysis of these documents and materials show that the Ministry of Culture constructs four types of “indigeneity”: i) generic, “indigenous peoples”, ii) natural, indigenous peoples in isolation or initial contact, iii) organized, community indigenous peoples, and iv) citizen, urban indigenous individuals. These findings demonstrate that the Peruvian Ministry of Culture has constructed different types of “indigeneity” and that this diverse and often discordant types of “indigeneity” create a complex relationship between the indigenous peoples and the state.