Humanitarismo como deuda: Alemania y su memoria traumática

• Martín Martín, Juan Manuel ^[1] ; Domínguez Macías, Leopoldo
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Co-herencia: revista de humanidades, ISSN 1794-5887, Vol. 19, Nº. 36, 2022 (Ejemplar dedicado a: Humanitarismo), págs. 131-160
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Humanitarianism as debt: Germany and its Traumatic Memory
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La decisión de Angela Merkel de abrir sin reservas las fronteras de su país en 2015 a cientos de miles de refugiados representa uno de los acontecimientos más relevantes de la historia de Alemania en el siglo xxi. Tanto la determinación de la canciller como la actitud manifestada por la mayoría de los ciudadanos han de ser interpretadas en el contexto de una historia caracterizada tanto por el sufrimiento infligido por Alemania como por el sufrimiento propio derivado de los conflictos bélicos en los que se vieron inmersos. A este respecto, el humanitarismoalemán posterior a 1990 se debe en parte a una deudacon el pasado: bien como restitución del daño causado, bien como recordatorio del dolor sufrido. Ámbitos tan diversos como el discurso político o la literatura contribuyeron durante décadas a conformar una memoria cultural que prestaba especial atención al traumático siglo xx y a las responsabilidades nacionales que aún no habían prescrito. 

  • English

    Angela Merkel’s decision to unreservedly open hercountry’s borders in 2015 to hundreds of thousands ofrefugees represents one of the most significant events in the history of Germany in the 20th century. Both the Chancellor’s determination and the attitude expressed by the majority of the citizens must be interpreted in the context of a history characterized both by the suffering inflicted by Germans and by their own suffering as a result of the war conflicts in which they were involved. In this respect, German humanitarianism after 1990 owes, in part, a debt to the past: either as restitution for the harm done or as a reminder of the pain suffered. For decades, fields as diverse as political discourse and literature contributed to shaping a cultural memory that focused on 20th centurytrauma and on national responsibilities that had not yetbeen fulfilled.