Resumen de El Partido Peronista: problemas organizativos, prácticas políticas y liderazgo en tres momentos de normalización partidaria

Juan Iván Ladeuix, Julio César Melón, Nicolas Quiroga

• español

  En los últimos años la historiografía ha avanzado en la revisión de los escenarios donde las prácticas políticas de los peronistas se orientaron hacia la conformación y consolidación de un partido distrital, provincial o incluso nacional, permitiendo advertir algunas recurrencias y ciertos conflictos que se repiten a lo largo de las geografías provinciales y el decenio de los dos primeros gobiernos de Perón. Ha sido menos frecuente percibir que tales problemas organizativos se prolongaron en el tiempo. La periodización, los distintos repertorios de problemáticas a investigar y las distancias entre las disciplinas que se ocupan del período llamado de la resistencia y del “tercer” peronismo, han demorado esa posibilidad.

  Este artículo es un intento por leer en clave comparada tres momentos organizativos del Partido Peronista. El momento 1946-1947; el momento 1963-1964; y un tercer proceso, 1972-1973. El principal objetivo es instalar en un primer plano algunos problemas que el peronismo encontró en su histórico devenir en tanto organización, bajo el supuesto de que esos problemas, por momentos poco percibidos por sus protagonistas, están vinculados al modo en que los partidos políticos carismáticos tramitan sus tensiones internas.

• English

  In recent years the historiography has advanced in the review of the scenarios where the political practices of the Peronists were directed towards the development and consolidation of a district party, provincial or even national, allowing warn some recurrences and certain conflicts that are repeated throughout of the provincial geographies and during the decade of first two Perón’s governments. It has been less perceived that such organizational problems were prolonged in time. The periodization, the different repertoires of problems to investigate and the distances between the disciplines concerned with the period known as the resistance and the “third" Peronism, have delayed that possibility.

  This article is an attempt to read in compared key, three organizational moments of the Peronist Party.

  The moment of 1946-1947, of 1963-1964, and a third process of 1972-1973. The main objective is to install in the foreground the problems that Peronism has found in its historical evolution as organization, under the assumption that these problems, at times little perceived by the protagonists, are linked to the way in whichthe internal tensions are processed within the charismatic political parties.