¿Puede la OSCE (todavía) contribuir a la seguridad europea?

• Autores: Fernando Arlettaz
• Localización: RESI: Revista de estudios en seguridad internacional, ISSN-e 2444-6157, Vol. 8, Nº. 1, 2022, págs. 165-184
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Can the OSCE (still) Contribute to European Security?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa (convertida luego en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) nació con el objetivo de constituir un foro de diálogo entre actores con opciones políticas y concepciones de la seguridad radicalmente diferentes. Luego del final de la Guerra Fría, el discurso de la Organización se orientó hacia la promoción de un ideal democrático robusto. Sin embargo, los hechos mostraron los límites del optimismo inicial. El rol efectivo de la Organización siguió vinculado a un concepto tradicional de seguridad como seguridad interestatal, con cierta atención a la dimensión de los derechos humanos, pero también con una alta tolerancia a los regímenes no democráticos que persistían en su seno. Esta geometría variable entre los componentes del concepto de seguridad se relaciona con la naturaleza misma de la Organización: ella nació como forma de garantizar un modus vivendi entre Estados con intereses e ideologías enfrentados y mantiene en buena medida este carácter, aunque la oposición no sea hoy entre dos modelos económicos diferentes sino entre Estados con grados variables de democratización.

  • English

    The Conference on Security and Cooperation in Europe (later transformed into the Organization for Security and Cooperation in Europe) was born with the aim of constituting a forum for dialogue between international actors with radically different political options and conceptions of security. After the end of the Cold War, the Organization’s discourse was reoriented towards the promotion of a robust demiocratic ideal. However, the facts showed the limits of the initial optimism. The effective practice of the Organization continued to adhere to a traditional concept of security as interstate security, with some attention to the human rights dimension, but also with a high tolerance for non-democratic regimes. This variable geometry between the components of the concept of security is related to the very nature of the Organization: it was born as a way of guaranteeing a modus vivendi between States with conflicting interests and ideologies and maintains this character to a large extent, although nowadays the opposition is not between two different economic models but between States with varying degrees of democratization.