Por su diversidad topográfica y climática, el estado de Querétaro posee altos niveles de riqueza, abundancia y endemismo de anfibios y reptiles. Esta información debe actualizarse constantemente a medida que se exploran más las regiones con poca o ninguna información, utilizando métodos de muestreo que permiten un registro eficiente de la diversidad biológica. El objetivo de este estudio fue comparar la diversidad herpetofaunística entre tres tipos de vegetación (bosque de robles, pastizales y vegetación secundaria asociada) utilizando dos métodos de muestreo (trampas de caída y transectos). Registramos trece especies: cinco anfibios y ocho reptiles. Encontramos diferencias en la dominancia de especies con anfibios que muestran valores más altos de abundancia relativa en bosques de encino y pastizales para ambos métodos de muestreo. Los transectos mostraron un mayor número efectivo de especies para q0, q1, and q2, para ambos, anfibios y reptiles. El encinar y la vegetación secundaria poseen porcentajes de similitud comparables y no mostraron diferencias significativas. Observamos diferencias significativas entre el pastizal y la vegetación secundaria. Encontramos altos niveles de distinción (> 70%) entre las técnicas de muestreo. El presente estudio resalta la importancia de las áreas naturales protegidas como refugio para grupos amenazados como anfibios y reptiles, y destaca la importancia de utilizar métodos de muestreo complementarios.
Due to its topographic and climatic diversity, the state of Querétaro possesses high levels of amphibian and reptile richness, abundance, and endemism. However, this information must be updated constantly as regions with previously little to no information are further explored, using sampling methods that allow efficient recording of biological diversity. The objective of this study was to compare herpetofaunistic diversity among three different vegetation types (oak–forest, grassland, and associated secondary vegetation) using two sampling methods (pitfall/funnel traps and transects). We registered thirteen species: five amphibians, and eight reptiles. We found differences in species dominancy with amphibians showing higher values of relative abundance in oak forest and grassland for both sampling methods. Transects showed a higher effective number of species for q0, q1, and q2. The oak forest and secondary vegetation possess comparable similarity percentages and did not show significant differences (p = 0.54). We observed significant differences between the grassland and secondary vegetation (p = 0.02). We found high distinctness levels (> 70%) between sampling techniques. The present study shows the importance of protected natural areas as shelters for threatened groups such as amphibians and reptiles, and highlights the importance of using complementary sampling methods.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados