Un modelo de decisión judicial justificada para el proceso penal chileno

• Autores: Flavia Carbonell Bellolio
• Localización: Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, ISSN-e 0718-3399, Vol. 17, Nº. 33, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A model of justified judicial decision for the Chilean criminal process
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Este texto tiene por objeto proponer un modelo de decisión judicial justificada para el proceso penal chileno a partir de la noción de error como defecto de justificación. Para ello, junto con adoptar un concepto de decisión judicial y de justificación racional de la decisión judicial, propongo emplear aquellas categorías teóricas y cruzarlas con las reglas procesales sobre contenido, fundamentación e impugnación de la sentencia penal del proceso penal chileno. Con ello, será posible diferenciar los siguientes tipos de decisiones judiciales defectuosas: a) aquella que presenta defectos en la justificación, b) aquella que infringe determinadas reglas procesales, c) aquella que vulnera derechos y garantías fundamentales, y d) aquella dictada cometiendo falta o un abuso grave o una conducta delictiva. Finalmente, se mostrará que este modelo de decisión judicial justificada no puede evitar que exista condena de inocentes.

  • English

    This article proposes a model of justified judicial decision for the Chilean criminal procedure, starting from the notion of error as a defect of justification. For that purpose, together with adopting a concept of judicial decision and of rational justification of judicial decisions, I propose to use those conceptual categories and match cross them with the procedural rules on the content, justification, and appeal of criminal rulings of the Chilean criminal procedure. Thus, it is possible to distinguish the following types of defective judicial decisions: a) one that presents justification defects; b) one that infringes procedural rules, c) one that violates fundamental rights, and d) one issued with serious abuse or misconduct or committing a criminal offence. Finally, I will show that this model of justified judicial decision cannot avoid the existence of wrongful convictions.