Objetivo. Determinar las prácticas utilizadas para la producción agrícola y mejora de la productividad de en un módulo agroforestal.
Diseño/metodología/aproximación. Se realizó el análisis comparativo de las prácticas que el productor realiza en un módulo agroforestal, así como del rendimiento obtenido en dos años, desde el punto de vista económico y de diversificación de especies vegetales que fueron establecidas.
Resultados. Las prácticas utilizadas en el módulo fueron: a) conservación (labranza reducida); b) vegetativas (diversificación de cultivos, cultivos asociados, cultivos intercalados y rotación de cultivos); y c) agronómicas (fertilización de fondo y fertigación). Durante el periodo evaluado (2015-2018) se establecieron 16 especies vegetales. Los rendimientos e ingresos por venta de excedentes de la producción se incrementaron con el tiempo. Lo cual contribuyó en la seguridad alimentaria y economía de la familia rural.
Limitaciones del estudio/implicaciones. En el presente trabajo, la eficiencia biológica de la asociación en el módulo agroforestal no fue evaluada. Dicha eficiencia podría dar un valor adicional a este tipo de producción versus los sistemas de monocultivo.
Hallazgos/conclusiones. Se documentaron el tipo de prácticas utilizadas en la producción de alimentos y forraje en un módulo agroforestal. La producción de cultivos en pequeñas superficies, bajo el enfoque agroforestal, es una alternativa sustentable de producción agrícola para las regiones áridas y semiáridas, asimismo es un medio para mejorar el ingreso y nutrición de la familia rural.
Objective: To evaluate the practices to agricultural production and productivity improvement.
Design/methodology/approach: A comparatively analysis of practices performed by land producer in an agroforestry module was carried out. As well as the yield obtained in two-year period, both from the economic income point of view and diversification of plant species that were established.
Results: The practices used in the module were: a) conservation (reduced tillage), b) vegetative (crop diversification, associated crops, intercropping and crop rotation) and c) agronomic (bottom fertilization and fertigation). During this study (2015-2018), 16 plant species were established. Yields and income from the sale of surplus production increased over time, which contributed to the food security and economy of the rural family.
Limitations on study/implications: The present work, did not evaluate the biological efficiency of the crop association in the agroforestry module, which could give an additional value to this type of production versus monoculture systems.
Findings/conclusions: The type of practices used in the production of food and fodder in an agroforestry module was documented. The production of crops in small areas, under the agroforestry approach, can represent a sustainable alternative of agricultural production for the arid and semi-arid regions and a mean to improve income and nutrition of the rural family.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados