El “peligro para la comunidad” y la prisión preventiva en Colombia:: ¿por qué insistir en la vigencia de una norma inconstitucional?

• José Reynel Cristancho Díaz ^[1]
  1. [1] Universidad Diego Portales

     Universidad Diego Portales

     Santiago, Chile

     
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 28, Nº. 2, 2022, págs. 243-262
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The "danger to the community" and pre-trial detention in Colombia:: Why insist on the validity of an unconstitutional norm?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El trabajo se centra en el «peligro para la comunidad» como requisito habilitante para la privación preventiva de la libertad en Colombia y la protección que ha recibido esta figura jurídica por parte de la Corte Constitucional colombiana en su jurisprudencia. En este sentido, se realiza una aproximación a la prisión preventiva desde las perspectivas doctrinal, jurisprudencial y legal, delimitando los estándares aplicables sobre la materia en los ámbitos nacional e internacional. Igualmente, se desarrollan los reparos a la postura de la Corte Constitucional colombiana, haciendo uso no solo de estándares internacionales de derechos humanos, sino también de principios desarrollados por la propia Corte a través de su jurisprudencia. Finalmente, se realiza una reflexión sobre el papel de la Corte en el control del poder punitivo del Estado y la necesidad de que dicho control sea ejercido en armonía con las obligaciones internacionales del Estado en materia de derechos humanos

  • English

    The work focuses on the «danger to the community» as an enabling requirement for the preventive deprivation of liberty in Colombia and the protection that this legal figure has received by the Colombian Constitutional Court in its jurisprudence. In this order, the approach to pre-trial detention is based on doctrinal, jurisprudential and legal perspectives, defining the applicable standards in this area at the national and international levels. Likewise, objections to the position of the Colombian Constitutional Court are developed, making use not only of international human rights standards, but also of principles developed by the Court itself through its jurisprudence. Finally, a reflection is made on the role of the Court in controlling the punitive power of the State and the need for such control to be exercised in harmony with the State’s international human rights obligations.