The therapeutic state monopoly of hydrotherapy and the limits of authority in the Corps of medical directors of baths, 1866-1869

• Violeta Ruiz ^[1]
  1. [1] University of Pardubice

     University of Pardubice

     Chequia

     
• Localización: Dynamis: Acta hispanica ad medicinae scientiarumque historiam illustrandam, ISSN 0211-9536, Vol. 41, Nº. 2, 2021 (Ejemplar dedicado a: Profesión médica, estatus social y cultura del honor en el siglo XIX), págs. 415-442
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El «estanco terapéutico» de la hidroterapia y los límites de la autoridad en el Cuerpo de médicosdirectores de baños, 1866-1869
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Desde la creación del cuerpo de médicos-directores de baños a comienzos del siglo XIX, dicho colectivo profesional vivió numerosos conflictos internos y externos en los que se puso en cuestión su autoridad científica y moral como expertos en la gestión de la hidroterapia. Aunque los médicos-directores estaban dotados de un papel importante en la gestión de baños y aguas públicas a raíz de las regulaciones existentes, otros actores también pugnaron por ese poder. Este artículo analiza los conflictos que existieron entre médicos-directores de baños y los médicos libres, que defendían tener el mismo acceso al monopolio clínico que los primeros. Tomando como punto de partida un debate que tuvo lugar entre 1866 y 1868, el artículo analiza los diferentes mecanismos legales y discursivos que existían para generar y criticar la autoridad de cada grupo. En una época en la que se estaban determinando los límites de las profesiones científicas y las políticas liberales y de intervención del Estado, el caso de los médicos-directores de baños nos permite analizar los procesos de negociación y legitimación de estatus dentro de una ocupación aún no estabilizada como profesión.

  • English

    From the establishment of the Corps of medical directors of baths at the beginning of the 19th century, this professional group experienced numerous internal and external conflicts. Despite the institutional power that regulations gave them in the management of hydrotherapy, external actors, including general physicians and spa owners, questioned their scientific and moral authority and their clinical monopoly. This article analyzes the conflicts that arose between medical directors and physicians. The latter demanded access to the former’s monopoly and to the same clinical rights. By focusing on the debate that took place between these professional groups from 1866 through 1869, this article analyses the different legal and discursive mechanisms employed to generate and criticize the authority of each group. In doing so, it shows that they had to carry out a careful process of negotiation in order to avoid accusations of fraud and corruption. At a time when the limits of the scientific and liberal professions were being set, the case of medical directors of baths allows the analysis of processes of negotiation and legitimization of status within an occupation that was not yet established as a profession.