Pueblo, poder y liderazgo: el discurso populista en tiempos de crisis

• Jacinto H. Calderón González ^[1] ; Freddy Santamaría-Velasco ^[2]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos

     Universidad Rey Juan Carlos

     Madrid, España

     
  2. [2] Universidad Pontificia Bolivariana

     Universidad Pontificia Bolivariana

     Colombia

     
• Localización: Revista de filosofía, ISSN-e 0798-1171, Vol. 39, Nº. 101, 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: Prácticas sociales y pensamiento transormador: consideraciones epistémicas y ético-políticas actuales), págs. 155-173
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • People, Power and Leadership: Populist Discourse in a Time of Crisis
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este artículo es analizar el concepto de populismo partiendo de la noción de crisis. Se atenderá a la descripción que de dicha noción hace Thomas Kuhn en el contexto de las revoluciones científicas. Esto permitirá entender que la crisis, más allá del contexto científico, generará las condiciones para que se desarrolle el populismo; no como una simple tendencia política, sino como una práctica discursiva. Siguiendo este concepto de crisis se podrán esclarecer conceptos profundamente relacionados con el populismo, tales como pueblo, hegemonía o, incluso, líder. La metodología que se usó fue el rastreo documental a partir de la revisión de fuentes bibliográficas y el análisis del discurso. Se concluye que los gobiernos hegemónicos enfrentan una paradoja populista, a saber, los líderes necesitan concentrar las demandas del pueblo para usarlas en su beneficio, pero, a su vez, es improbable que esta única figura pueda resolver todas las demandas que la crisis genera.

  • English

    The aim of this article is to analyze the concept of populism using the notion of crisis as a basis. The latter described along the lines of Thomas Kuhn’s idea of scientific revolutions. This allows to understand the role of crisis as generating the conditions for populism to develop -not simply as a political tendency, but asa discursive practice that allows the comprehension of deeply related concepts such as people, hegemony, and the figure of the populist leader itself. The methodology used was documentary research on relevant authors and discourse analysis. It is concluded that hegemonic governments face a populist paradox: leaders need to concentrate the demands of the people to use them for their own benefit, but, at the same time, it is unlikely that the same figure could resolve all the demands that the crisis generates