El racionalismo crítico de Karl Popper (1902-1984) es uno de los aspectos claves que atraviesa su filosofía porque contribuye al desarrollo del conocimiento y a buscar lo que es mejor para los seres humanos en términos de libertad, paz, justicia y tolerancia. El presente capítulo analiza el racionalismo crítico de Popper como condición de posibilidad para la sociedad abierta y su realización en estados democráticos. Para ello, primero, se estudian los fundamentos del racionalismo crítico desde la filosofía de la ciencia de Popper; luego, se presenta y se resuelve la paradoja del racionalismo crítico a partir del trilema de Fries; después, se plantean las condiciones de posibilidad para el racionalismo crítico en sociedades contemporáneas; y, finalmente, se presentan críticas a este tipo de racionalismo. Se observa que a pesar de ciertos límites que puede contener el racionalismo crítico de Popper esta filosofía contiene una metodología válida del conocimiento que permite al ser humano elaborar nuevas conjeturas que conducen a su vez a nuevas refutaciones.
The critical rationalism of Karl Popper (1902-1984) is one of the key aspects of his philosophy because it contributes to the development of knowledge and to seeking what is best for human beings in terms of freedom, peace, justice and tolerance. This chapter analyze Popper's critical rationalism as a condition of possibility for the open society and its realization in democratic states. To do this, first, the foundations of critical rationalism are studied from Popper's philosophy of science; then, the paradox of critical rationalism is presented and resolved from the Fries trilemma; then, the conditions of possibility for critical rationalism in contemporary societies are raised; and, finally, criticisms of this type of rationalism are presented. It is observed that despite certain limits that Popper's critical rationalism may contain, this philosophy contains a valid methodology of knowledge that allows the human being to elaborate new conjectures that lead in turn to new refutations.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados