Resumen de Prevalencia del uso de anestésicos subcutáneos para la realización de gasometrías arteriales en el servicio de urgencias

Javier Macías Benito

• español

  Objetivo: Determinar el porcentaje de enfermeras que, siguiendo las normativas actuales de la SEPAR, administran un anestésico subcutáneo previo a la realización de una gasometría arterial en el servicio de urgencias.

  Método: Se realizó un estudio observacional descriptivo en el servicio de urgencias del Hospital Clínico de Barcelona, mediante un cuestionario de 11 preguntas. En el estudio podrían participar todos los trabajadores de enfermería que hubiesen realizado al menos una extracción de gasometría arterial en el último año.

  Resultados: 82 respuestas fueron aceptadas para el estudio. 64 mujeres y 28 hombres, un 45,12% de ellos llevaban en el servicio 5 años o menos. Sólo un 15,8% utilizaban de forma habitual algún tipo de anestésico, siendo el espray de cloruro de etilo el método más utilizado, mientras que la mepivacaina subcutánea era el método menos común. Por el contrario, un 84,2% no utilizaban ningún método anestésico para la realización de dicha prueba, siendo el estado de urgencia del paciente el motivo más habitual para justificarlo.

  Conclusiones: El uso de anestésicos subcutáneos está muy poco extendido en la práctica diaria debido a falta de una formación adecuada y a la presión asistencial. Todo esto, unido al hecho de que el dolor percibido por el paciente está relacionado con la rapidez y la facilidad para realizar la técnica, se pone en evidencia la necesidad de buscar un método rápido y eficaz para el control del dolor en la realización de gasometrías en el servicio de urgencias.

• English

  Objective: To determine the percentage of nurses who, following SEPAR regulations, administer a subcutaneous anesthetic prior to performing an arterial blood gas test in the emergency department.

  Method: A descriptive observational study was carried out in the emergency department of the Barcelona Clinic Hospital, using an eleven questions survey. All nursing workers who had performed at least one arterial blood gas extraction over the last year could take part in the study.

  Results: 82 responses were accepted. 64 women and 28 men, 45.12% of them had been in the service for 5 years or less. Only 15.8% extensively used some type of anesthetic, ethyl chloride spray was the most widely used method, while subcutaneous mepivacaine was the least. On the other hand, 84.2% did not use any anesthetic method to perform this test and the patient’s state of emergency was the main reason to justify it.

  Conclusions: The use of subcutaneous anesthetics is not usual in everyday practice due to the lack of knowledge and the assistance pressure. All this, together with the fact that the pain perceived by the patient is related to the duration and ease to perform the technique, highlights the need to look for a quick and effective method for blood gas puncture pain management at the emergency department.