Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


La generalizzazioni come regole probatorie di matrice giurisprudenziale e come strumento di conoscenza

    1. [1] University of Bergamo

      University of Bergamo

      Bérgamo, Italia

  • Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Nº 4, 2021, págs. 1253-1279
  • Idioma: italiano
  • Títulos paralelos:
    • Generalizations as Rules of Evidence created by the Supreme Court and as an Instrument of Knowledge
  • Texto completo no disponible (Saber más ...)
  • Resumen
    • italiano

      Talvolta la Corte di cassazione esercita la funzione nomofilattica che le è stata attribuita in modo indebito. Non si limita ad assicurare l'uniforme interpretazione della legge, stabilendo come deve essere interpretata una disposizione, ma pretende di vincolare i giudici a seguire determinate regole — da essa stessa elaborate — per valutare le prove. L'autore, dopo aver analizzato la natura e il modo di operare delle c.d. massime di esperienza, critica il loro uso quale strumento per esercitare una sorta di funzione paralegislativa.

    • English

      The Italian Supreme Court sometimes performs its task improperly. Rather than focusing its efforts on providing a consistent interpretation of the law, thereby establishing how a given provision must be interpreted, it attempts to bind judges to follow certain rules — set by the Court itself — when assessing evidence. After analyzing the nature and the modus operandi of the so-called “empirical generalizations drawn from experience”, the Author criticizes their use as a tool to exercise some sort of quasi-legislative function.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno