Avaliação científica e subjetividade: o “artigo-comprimido” como síntese de uma produção científica alienante:
-
Magnin, Luana Silvy de Lorenzi Tezza [3] ; Faria, José Henrique de [1] ; Petean, Gustavo Henrique [2]
-
[1] Universidade Federal do Paraná
Universidade Federal do Paraná
Brasil
-
[2] Universidade Federal de Goiás
Universidade Federal de Goiás
Brasil
-
[3] Fundação Oswaldo Cruz
-
- Localización: Revista Gestão & Conexões, ISSN-e 2317-5087, Vol. 11, Nº. 1, 2022, págs. 8-38
- Idioma: portugués
- Títulos paralelos:
- Subjectivity, Scientific evaluation and the "pill-paper" as a synthesis of an alienating scientific production
- Enlaces
-
Resumen
- English
In view of the changes in recent years in the field of scientific evaluation, the objective of this article is to discuss the effects of CAPES 'current scientific evaluation policies on the subjectivity of public researchers in Administration. The qualitative study was carried out with 13 researchers with a high index of publication. The statements were analyzed based on Bakhtin's philosophy of language. The results show that, in relation to the scientific evaluation, there are aspects of the disposal the researchers alienation that are invisible, such as the intensification of the work and the excessive emphasis on the publication, which is systematically reproduced and validated by the subjects. It is concluded that the desire and commitment of researchers to meet the evaluation criteria guide academic production. There is also a reduction in the exercise of autonomy and the political and social dimension of reflection in the Academy.
- português
Diante das mudanças dos últimos anos no campo da avaliação científica, o objetivo deste artigo é caracterizar os efeitos da relação das atuais políticas de avaliação científica da CAPES e a subjetividade dos pesquisadores públicos em Administração. O estudo qualitativo foi realizado com 13 pesquisadores com alto índice de publicação e os enunciados foram analisados a partir da filosofia da linguagem de Bakhtin. Os resultados apontam para três eixos principais: (i) perda da dimensão coletiva da universidade como instância política de reflexão e decisão; (ii) corrida cega para um fim que não é problematizado; (iii) invisibilidade da intensificação do trabalho e negação de sua relação com os processos de saúde/doença. Esses eixos, em conjunto, expressam o grau de alienação a que chegou o trabalho científico, no qual a publicação da pesquisa segundo um padrão específico torna-se mais meritória que sua própria concepção e desenvolvimento. Constata-se uma ruptura, um desencontro, entre significado e sentido, que passam a ser ocupados por vozes monológicas – padronizantes – e que aniquilam a pluralidade que constitui, de fato, o fazer científico. Conclui-se que o desejo e o empenho dos pesquisadores em atender aos critérios de avaliação direcionam a produção acadêmica. Nota-se também a redução do exercício da autonomia e da dimensão política e social de reflexão na Academia.
- English
