La pena nell'ordinamento italiano, tra repressione e prevenzione

• Emilio Dolcini ^[1]
  1. [1] University of Milan

     University of Milan

     Milán, Italia

     
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Nº 2, 2021, págs. 383-408
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Punishment in the Italian Legal System, between Repression and Prevention
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • italiano

    Oggetto di questo saggio è l’eterno dibattito sulle teorie della pena: teorie retributive e teorie preventive, le une e le altre presenti sia nella letteratura filosofica, sia in quella giuridica. Tra i filosofi, l’A. ‘fa parlare’ Kant, Hegel, Seneca, Platone, Beccaria e altri esponenti di primo piano dell’Illuminismo; tra i penalisti, Carrara, Manzini, Bettiol e Vassalli, al quale ultimo si deve la compiuta elaborazione di un’ulteriore teoria della pena (spesso designata come ‘plurifunzionale’). L’attenzione dell’A. si sposta poi sulla giurisprudenza della Corte costituzionale, che ha aderito per un periodo non breve alla teoria plurifunzionale, salvo fornirne nel tempo versioni sensibilmente diverse, sino a prenderne definitivamente le distanze a partire dagli anni novanta del secolo scorso. Nell’ultima parte del saggio viene proposta una teoria della pena attenta soprattutto alla Costituzione nel suo insieme e al principio della rieducazione del condannato in particolare, di cui l’A. mostra l’incidenza sulle diverse fasi della dinamica punitiva.

  • English

    The subject of this essay is the eternal debate on the theories of punishment: retributive theories and preventive theories, both addressed in the philosophical as well as in the legal literature. Among the philosophers, the Author quotes Kant, Hegel, Seneca, Plato, Beccaria and other leading representatives of the Enlightenment; among the criminal lawyers, he “gives voice” to Carrara, Manzini, Bettiol and Vassalli, the latter being the author to whom we owe the comprehensive development of a further theory of punishment (often designated as “multifunctional”). The attention of the Author then shifts to the case law of the Italian Constitutional Court, which, for a considerable period of time, endorsed the multi-functional theory, only to provide significantly different versions over time, until, starting from 1990’s, it finally took a distance from such theory. In the final part of the essay, the Author offers a theory of punishment that is mainly focused on the Constitution as a whole and on the principle of the rehabilitation of the offender in particular, of which the Author shows the impact on the different phases of the punitive dynamics.