Daños y perjuicios en las operaciones de compraventa de empresa

• Gómez Pomar, Fernando ^[1] ; Gili Saldaña, Marian ^[2]
  1. [1] Universitat Pompeu Fabra

     Universitat Pompeu Fabra

     Barcelona, España

     
  2. [2] Universitat Oberta de Catalunya

     Universitat Oberta de Catalunya

     Barcelona, España

     
• Localización: Revista de Derecho Civil, ISSN 2341-2216, Vol. 9, Nº. 2, 2022, págs. 1-69
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Damages in M&A transactions
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo pretende indagar en el régimen de responsabilidad asociado al uso de manifestaciones y garantías (R&W), uno de los instrumentos contractuales más destacados para abordar la asimetría estructural de información y asignar riesgos de contingencias inciertas. El estudio parte de la inexistencia, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia españolas, de una regla o doctrina jurisprudencial que exprese cómo se debe concebir la indemnización del interés de cumplimiento en los casos de incorrección de las R&W. Partiendo de esta premisa, se propone, siguiendo el criterio angloamericano, que la indemnización de daños traduzca en dinero la diferencia entre el valor que hubiera tenido la empresa a la fecha del contrato (o de la entrega, en su caso) de haber sido la empresa como las manifestaciones y garantías declaraban que era, y su valor efectivo en ese mismo momento. Es este el criterio coherente conceptualmente y eficiente económicamente.

  • English

    This paper aims to analyse the liability regime associated with the use of representations and warranties (R&W), one of the most outstanding contractual instruments to address the structural asymmetry of information and to assign risks of uncertain contingencies. The study departs from the absence of a rule, neither in the Spanish legal scholarship nor in the Spanish case law, that establishes how expectation damages should be calculated in cases of incorrectness or inaccuracy of R&W. Following the Anglo-American criterion, we propose that damages translate into money the difference at the time of the contract (or delivery, if appropriate) between what the company was worth and what the company as warranted would have been worth. This is both the conceptually coherent and the economically efficient rule.