La santidad de Fray Juan de la Puebla en la historia de la Santa Provincia de los Ángeles de Fray Andrés de Guadalupe (1662)

• Autores: Salvador Rodríguez Becerra
• Localización: San Francisco en el arte y en la literatura: libro homenaje al P. Cayetano Sánchez, ofm / coord. por Jesús Peláez del Rosal; Cayetano Sánchez Fuertes (hom.), 2020, ISBN 978-84-120299-4-9, págs. 585-612
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The sanctity of Fray Juan de la Puebla in the history of the holy province of los Ángeles by Fray Andrés de Guadalupe (1662)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Fray Juan de la Puebla, nacido Juan de Sotomayor y Zúñiga (Puebla de Alcocer,1453-Belalcázar,1495), conde de Belalcázar, título y derechos a los que renunció cuando pro-fesó como franciscano observante y reformado, creó un convento de vida muy estricta en elaislamiento de la montaña de los Ángeles en Sierra Morena (Córdoba), del que surgieron vein-ticuatro conventos de frailes y nueve de monjas entre finales del siglo XV y mediados del XVIIque formaron la Provincia de la Regular Observancia de los Ángeles. Dada la vida ascética,virtudes, fama de santidad y la atribución de no pocos milagros era de esperar que fuera decla-rado santo, hecho que no se ha producido. Reflexionar sobre el concepto de santidad canónicay popular, en el pasado y en el presente, así como sobre las posibles causas por las que no fuecanonizado es el objeto de este ensayo.

  • English

    Fray Juan de la Puebla, born Juan de Sotomayor y Zúñiga (Puebla de Alcocer,1453−Belalcázar,1495), count of Belalcázar, a title and rights that he renounced on professingas an Observant Reformed Franciscan, established a convent following very strict rules in theisolation of the heights of Los Ángeles in the Sierra Morena (Córdoba), which between thelate fifteenth century and the middle of the seventeenth century gave rise to 24 convents forfriars and nine for nuns, forming the Province of Regular Observance of Los Ángeles. Givenhis ascetic life, his virtues, his reputation for sanctity and the attribution of no few miracles,it was to be expected that he would be declared a saint, something which has not taken place.The object of this essay is to reflect on the canonical and popular concept of sanctity, in boththe past and the present, as well as on the possible reasons why he was not canonized.