Del negacionismo climático al obstruccionismo: el argumentario de la inacción y su amplificación en YouTube

• Teresa Moreno Olmeda ^[1]
  1. [1] Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 38, 2022 (Ejemplar dedicado a: Verdad, desinformación y verificación: retos epistémicos y morales), págs. 119-134
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • From Climate Change Denial to Obstructionism: arguments for inaction and their amplification on Youtube
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La principal implicación del consenso científico sobre la causalidad humana del cambio climático es la necesidad de poner en marcha políticas urgentes y transformadoras. Sin embargo, la inacción se mantiene. Mucha investigación académica se ha centrado en los discursos que cuestionan las evidencias de la ciencia climática bajo el término paraguas “negacionismo climático”, pero recientemente se ha comenzado a cambiar el foco hacia el argumentario de quienes, incluso aceptando las evidencias, critican los procesos por las que estas se obtienen y, especialmente, se oponen a la toma de medidas ambiciosas, en muchos casos haciendo uso de desinformación. En el presente artículo expondremos una taxonomía de dichos argumentos, agrupados bajo el concepto “obstruccionismo de la acción climática”, y la utilizaremos para analizar cómo este discurso se “amplifica” a través de Internet; concretamente, a partir del ejemplo de un vídeo de YouTube publicado en el canal Dalas Review.

  • English

    The main effect of the existence of a scientific consensus about considering climate change human-made is the demand for urgent and transformative public policies. Nonetheless, no decisive action has been taken. Several studies focus on those who question scientific evidences coming from climate science under the label “climate change denial”; but recently the focus has started to shift to those who, accepting scientific evidence, criticise the process by which this evidence is obtained and, especially, oppose ambitious measures, in many cases using inaccurate information. In this article, we will present a taxonomy of those arguments, organised under the concept of “climate action obstructionism”.

    The article also analyses how this discourse is “amplified” through the Internet; taking as an example a YouTube video posted on Dalas Review’s channel.