El dilema del Comité Internacional de Cruz Roja: La neutralidad ante el genocidio

• Autores: Fernando Navarro García
• Localización: Studia Humanitatis Journal, ISSN-e 2792-3967, Vol. 2, Nº. 1, 2022, págs. 128-152
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The dilemma of the international committee of the Red Cross. Neutrality towards the genocide
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la posición adoptada por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) contra los crímenes nazis de los que fue testigo entre 1933 a 1945 y más específicamente su "política de silencio" –fundada en el principio humanitario de neutralidad -en lo que respecta al Holocausto. La acción humanitaria del CICR no fue fácil durante el periodo analizado, no solo porque carecía de muchos recursos esenciales para actuar eficientemente a nivel de campo en un conflicto que desbordó cualquier previsión de horrores, sino también porque la mera presencia de esta organización fue considerada por algunos beligerantes (Alemania nazi, pero también la URSS y el imperio japonés) como una "interferencia" en su forma de desarrollar la guerra. La segunda parte de este artículo revisa la actividad de la Cruz Roja durante los años del terror nazi: el marco ético y jurídico principal del CICR antes de la Segunda Guerra Mundial (Convenios de Ginebra y los principios humanitarios), la evolución de los crímenes nazis y las actividades principales del CICR y lo que realmente conocían sobre la existencia Genocidio. Finalmente, expondremos las razones que explican la política de silencio del CICR y el impacto que tal actuación ha tenido en la evolución de la Cruz Roja.

  • English

    This article analyzes the position taken bythe International Committee of the Red Cross (ICRC) against the Nazi crimes that it witnessed between 1933 to 1945 and more specifically its "politics of silence" -based on the humanitarian principle of neutrality -in the Regarding the Holocaust. The humanitarian action of the ICRC was not easy, not only because it lacked many essential resources to act efficiently at the field level in a conflict that exceeded any forecast of horrors, but also because the mere presence of this organization was considered by some belligerents (Germany Nazi, but also the USSR and the Japanese Empire) as an "interference" in their way of handling the war. The second part of this article reviews the activity of the Red Cross during the years of the Nazi terror: the main ethical and legal framework of the ICRC before the Second World War (Geneva Conventions and humanitarian principles), the evolution of Nazi crimes and the ICRC's main activities and what they really knew about theHolocaust. Finally, we will explain the ICRC'sreasons for its silence policy and the impact that such a policy has had on the evolution of the Red Cross.