El antropocentrismo como norma filosófica implícita: una revisión a la luz de las condiciones de posibilidad de la COVID-19

• Suárez-Ruíz, E. Joaquín ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de La Plata

     Universidad Nacional de La Plata

     Argentina

     
• Localización: Anacronismo e irrupción: Revista de teoría y filosofía política clásica y moderno, ISSN-e 2250-4982, Vol. 12, Nº. 22, 2022 (Ejemplar dedicado a: Normalidad (en crisis)), págs. 78-96
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Anthropocentrism as an Implicit Philosophical Norm: A Review in the Light of Conditions of Possibility of COVID-19
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En filosofía contemporánea existen dos enfoques principales de la crítica al antropocentrismo, uno de orden moral, centrado en la ética animal y la ética ambiental, y otro más general, que podría ser denominado ‘historiográfico-disciplinario’, el cual propone una revisión integral de los supuestos antropocéntricos que podrían estar siendo acarreados por las diversas sub-disciplinas filosóficas. Si bien el primer enfoque se ha constituido como una vía de investigación sólida durante las últimas décadas, las investigaciones vinculadas al segundo aún suelen ser escasas. Según se argumentará en este artículo, a la luz de la zoonosis causante de la pandemia aún vigente y, a su vez, de algunos replanteamientos disciplinarios en el ámbito de las ciencias de la salud que cobraron particular relevancia luego de la emergencia de la COVID-19, es posible argumentar que el segundo enfoque puede pensarse hoy como una vía de fundamental relevancia para la filosofía actual.

  • English

    In the present article, two different ways of approaching the criticism of anthropocentrism and its link with the COVID-19 pandemic will be analyzed: one of moral order, focused on animal and environmental ethics, and another more generalthat could be called 'historiographical-disciplinary', which proposes a comprehensive review of the anthropocentric assumptions that could be carried by the various philosophical subdisciplines.

    Although the first approach has become a solid way of research in recent decades, the research linked to the second is still scarce. As will be argued, in light of the zoonosis causing the pandemic that is still in force and, in turn, of some disciplinary rethinking in the field of health sciences that became particularly relevant after the emergence of SARS-CoV -2, it is possible to argue that today the second approach can be thought of as a path of fundamental relevance for current philosophy.