Brasil
O presente artigo tem por objetivo contrapor duas posições diferentes sobre a relação de causa e efeito formuladas alguns anos depois da publicação da Crítica da Razão Pura de Kant, a partir da análise de uma série de artigos de C.G. Selle e M. Herz publicados na revista Mensário Berlinense. A despeito do caráter pontual e pouco detalhado do tratamento dispensado à questão pelos autores, o interesse aqui é mostrar que a compreensão de conceitos como inferência causal, analogia e demonstração está longe de ser uma unanimidade, principalmente quando se trata de satisfazer as necessidades mais pragmáticas de ciências como a medicina.
The purpose of this article is to oppose two different positions on the cause and effect relationship formulated a few years after the publication of Kant’s Critique of Pure Reason from the analysis of a series of articles by C.G. Selle and M. Herz published in Berlinische Monatsschrift magazine. Despite the punctual and not very detailed character of the treatment given to the question by the authors, the interest here is to show that the understanding of concepts such as causal inference, analogy and demonstration is far from being unanimous, especially when it comes to meeting the most pragmatic needs of sciences like medicine.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados