Resumen de Fisicalismo e o problema mente-cérebro: uma questão de definição
- English
Physicalism is the most widely accepted position in the mainstream of contemporary debates about the nature of mind. However, what does it mean to say that everything is physical? This paper aims to answer the question: How do contemporary physicalists define the term ‘physical’ in their propositions? To answer this question I performed a bibliographic review together with conceptual and logical analysis. Four sorts of definition of “physical” were found, and all have been the target of strong criticism. We do not have an uncontroversial definition of what a physical property is, nor a consensus on what the most appropriate formulation of the physicalist thesis should be. So the question that arises is: Why are we discussing the truth-value of a thesis that has not even managed to be properly formulated?
- português
O Fisicalismo tem sido a posição filosófica monista mais aceita no mainstream do debate contemporâneo sobre a natureza do mental. Mas o que significa dizer que tudo o que existe é “físico”? O presente trabalho busca responder à pergunta: Como as teses fisicalistas contemporâneas têm definido o termo ‘físico’ em suas proposições? Para respondê-la foi realizada uma investigação teórico-filosófica baseada em revisão bibliográfica e análise lógica e conceitual. Quatro categorias gerais de definição do termo ‘físico’ foram identificadas numa revisão da literatura. Existem igualmente fortes críticas às propostas de definição em toda a discussão filosófica. Não temos uma definição incontroversa do que seja uma propriedade física, tampouco consenso sobre qual deveria ser a formulação mais adequada da tese fisicalista. Assim, a questão que se coloca é: Por que estamos discutindo o valor de verdade de uma tese que nem mesmo tem conseguido ser formulada de forma adequada?
