Dinero y dinero endógeno: una aproximación post keynesiana y de la circulación

• Autores: Louis Phitippe Rocihon
• Localización: Cuestiones Económicas, ISSN-e 2697-3367, Vol. 18, Nº. 1, 2002 (Ejemplar dedicado a: Revista Cuestiones Económicas; Autor: Marc Lavoie), págs. 119-119
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Money and endogenous money: a post Keynesian and circulation approach
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo sugiere la posibilidad de una unión entre las aproximaciones Post Keynesiana y del circuito respecto al crédito y el dinero, la deuda y los bancos. Se analizan y contrastan las contribuciones de ambas teorías. La principal conclusión es que ambas escuelas son complementarias; tanto Post Keynesianos como Circuitistas, tienen mucho para aprender unos de otros. Los primeros no han incorporado totalmente en su teoría la noción de dinero como deuda bancaria, mientras que los segundos carecen de una discusión sobre los detalles institucionales bancarios. vitales para comprender la mecánica de endogencidad del dinero. Antbos enfoques necesitan ser urás desarrollados; cuando se hayan combinado de la manera adecuada, surgirá una teoría heterodoxa coherente del dinero endógeno.

     

  • English

    The perpose of this paper is to suggest a marriage of Post Keynesian and circuit approaches to credit and money. debt and banks. In this sense, this paper analyses and contrasts the contributions of both theories, which are in fact complementary. The main conclusion is that Post Keynesians and Circuitists have much to learn from one another. The former have not fully incorporated into therr theory the notion of money as bank debt, while the latter lack discussion of banking institutional details, vital for understanding the mechanics of endogeneity. Both approaches need to be further developed. When both approaches have becn properly combined, the a coherent heterodox program may begin.