¿Es la depreciación suficiente? Liberalización externa en Brasil y lecciones para Ecuador

• Autores: Matías Vernengo
• Localización: Cuestiones Económicas, ISSN-e 2697-3367, Vol. 17, Nº. 2, 2001 (Ejemplar dedicado a: Revista Cuestiones Económicas ; Autores: AGE F.P. BaAkkrk y MARC ROOVERS), págs. 59-59
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Solamente luego de la aplicación del Plan Real de julio de 1994, Brasil adoptó de manera clara el credo de liberalización, desregulación y privatización del Consenso de Washington. Una peculiaridad del proceso de reforma brasileño fue la coexistencia de la liberalización comercial y de capitales con una alta mitigación a principios de los años noventa. En una evaluación del desempeño económico, resulta difícil no aceptar la proposición de que los noventa fueron reatmente la segunda decada perdida para este país. En este documento se evalúan los electos de las reformas en el desempeño macrocconómico, el crecimiento, el empleo, los diferenciales salariales y la distribución del ingreso en Brasil. Y, la conclusión más relevante podría ser, que no es la diferencia entre estrategias de desarrollo hacia adentro o hacia aluera lo que importa, una la diferencia entre regímenes financieros abiertos o cerrados. Sobre esta experiencia se puede sugerir que si Ecuador pretende crecer a tasas mas clevadas de las que obtenido en los años noventa sin producir déficit insostenibles en su cuenta corriente el proceso de liberalización debe ser revisado.

     

  • English

    Just after Plan Real of Suly 1994 was performed, Brazil adopted the Washington Consensus creed of liberalization, deregulation, and privatization. At the carly nineties, the peculiarity in Brazil's reform process was the co-existence of capital and commerce liberalization along with high inflation. In an economic performance evaluation il is difficult to deny the fact that the nineties were for this country the true second lost decade. This document evaluates the consequences of reforms on macroeconomic performance, growth, labor, wage differentials, and income distribution in Brazil. And, the most relevant conclusion could be that what really matters is not the difference between inward or outward development strategtes, but the difference between open or closed financial regimes. It could be suegested on thc basis of this experience that if Ecuador intends to grow at rates higher that thc ones performed during the nineties without falling into current account unsustainable deficits, the liberalization process must be revised.