La obligación de motivar las sentencias como garantía de un proceso justo. STEDH de 14 de diciembre de 2021, Asunto Melgarejo Martínez de Abellanosa c. España

• Autores: María García Caracuel
• Localización: Nueva fiscalidad, ISSN 1696-0173, Nº. 1, 2022, págs. 287-297
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena, parcialmente, a España por una violación del artículo 6.1 del Convenio, derecho a un proceso justo, por falta de motivación en una sentencia de la Audiencia Nacional relativa a un recurso sobre la naturaleza accesoria del recargo del periodo ejecutivo y de los intereses de demora de una deuda tributaria cuyo pago había sido reconocido como ingreso indebido en una resolución anterior. El Tribunal propone para una adecuada reparación del daño la reapertura del caso. Palabras clave: derecho a un proceso justo, derecho a una sentencia motivada, resoluciones discrepantes

  • English

    The present case concerns the applicant’s right to a fair trial in the framework of administrative law proceedings where, after his application concerning the undue payment of taxes in respect of the main debt had been allowed, his submission concerning the ancillary nature of the surcharge for late payment and default interest did not receive an express reply from the national Court (Audiencia Nacional). The Court considers that the most appropriate form of redress would, in principle, be a retrial or the reopening of the case.