Reanalizando la alomorfía de dos conjunciones en español: un primer acercamiento desde la gramática basada en el uso

• Hoff, Mark ^[1] ; Schwenter, Scott A ^[2]
  1. [1] Ghent University

     Ghent University

     Arrondissement Gent, Bélgica

     
  2. [2] Ohio State University

     Ohio State University

     City of Columbus, Estados Unidos

     
• Localización: LEA: Lingüística Española Actual, ISSN 0210-6345, Vol. 42, Nº 1, 2020, págs. 109-124
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Reanalyzing the allomorphy of two conjunctions in Spanish: a first approach from the perspective of usage-based grammar
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Según descripciones tradicionales y normativas, la alternancia en español entre las conjunciones 'y/e' y 'o/u' tiene una motivación puramente fonética. Sin embargo, Mejías-Bikandi argumenta que esta alternancia también está sujeta a restricciones pragmáticas, de manera que 'y' y 'o' se favorecen para expresar inferencias de secuencia y consecuencia (y) o de una alternativa preferida (o), mientras que 'e' y 'u' son menos aceptables en tales casos, incluso cuando la prescripción basada en el entorno fonético exige su uso. Aquí ofrecemos un primer acercamiento, basado en datos de uso reales, para demostrar que otros factores también son relevantes. Observamos que los hablantes extienden el uso de 'e' y 'u' más allá de sus entornos prescritos (e.g. uno u el otro), lo cual tomamos como evidencia del papel de las secuencias de alta frecuencia en la elección de las formas, conforme a las predicciones de la gramática basada en el uso. Por último, proponemos que la asociación de 'e' y 'u' con la formalidad y la adherencia a las normas gramaticales fomenta la extensión de estas formas alternativas a través de la hipercorrección.

  • English

    According to traditional and normative descriptions, the alternation in Spanish between the conjunctions 'y/e' and 'o/u' is purely phonetically motivated. However, Mejías-Bikandi argues that this alternation is also subject to pragmatic restrictions, such that 'y' and 'o', while 'e' and 'u' are less accepted in such cases, even when the prescription based on phonetic environment requires their use. Here we offer a first approach, based on usage data, to demonstrate that several other factors are also relevant. We observe that speakers extend the use of 'e' and 'u' beyond their prescribed environments (e.g. uno u el otro 'one or the other'), which we take as evidence of the role of highly frequent sequences on form choice, in keeping with, the prescriptions of usage-based grammar. Finally, we propose that the association of 'e' and 'u' with formality and adherence to grammatical norms encourages the extension of these alternative forms through hypercorrection.